碳排放权交易对电力企业技术进步的促进作用可以通过图2和图3进行说明。图2中，CA和CB分别表示企业A和企业B的边际减排成本曲线，A企业具有更为先进的技术进步水平，因此，其边际减排成本曲线更加平缓，即其边际减排成本（单位减排量增加的减排成本变化）要小于B企业的边际减排成本。假设碳排放权交易制度中规定A、B两个企业的减排量至少为E，此时市场上碳排放权的价格为P，这样，企业A和B的均衡减排量分别为EA和EB。显然，EA大于E，而EB小于E，说明企业A愿意在政府规定的减排额度上增加减排量，而企业B则愿意从市场上购买排放权而多排放。这样做的原因是A可以通过出售碳排放权而获利（左图中阴影部分的面积），而B可以通过购买碳排放权而减少减排的成本（右图中阴影部分的面积）。B为此要支付的购买费用为矩形ACEEB面积。如果B企业引入先进的减排技术，其边际减排成本曲线将由CB变为CB1，此时B企业均衡的减排量变为EB1，仍小于E，但购买碳排放权的费用下降为矩形BCEEB1的面积，节约的费用为矩形ABEB1EB的面积。因此，通过技术进步，B企业降低了其边际减排成本，从而节约了购买碳排放权的费用。　

而在图3中，假设B企业的技术进步水平更高，即其边际减排成本要小于A企业，此时，B企业可以通过出售碳排放权获利，其获利为右图中三角形ABC的面积。通过技术进步，B企业的边际减排成本曲线下降为CB1，此时，其出售碳排放权获利额增加到三角形ABD的面积。因此，碳排放权的出售方B企业也可以通过技术进步，进一步降低其边际减排成本，而获得更多利益。　　

通过以上分析可以看出，碳排放权交易中，交易主体双方都可以通过技术进步水平的提高，获得更高收益，即碳排放权交易可以激励企业进行技术革新，增加企业在碳减排方面的投资。

对于发电企业而言，碳减排或污染减排技术方面的革新包括：新型燃煤机组的使用，如大型火电机组对小机组的逐步替代；先进燃煤技术的应用，如大型循环流化床燃烧技术、整体煤气化联合循环发电技术、增压流化床联合循环发电技术等；煤炭的清洁利用技术，例如洗选煤技术的采纳；混煤燃烧技术，包括煤和生物质能的混合燃烧技术；运用新能源进行预热技术，包括太阳能辅助燃煤机组混合发电技术，生物质能秸秆燃烧预热技术；余热预热技术，包括空气预热器、余热相关的循环发电系统；碳捕捉技术的应用。与以上两种技术不同，据易碳家了解到，碳捕捉是一种终端减排技术，它是通过深埋的方式减少已经产生的二氧化碳，埋藏的地点一般是废弃的矿井和油井。碳捕捉技术尚不成熟，但是应用前景较大。对于电网企业而言，减排技术方面的革新主要是指在输配送电过程中减少损耗的技术，如新型的变压器、新型的无功补偿设备以及新型的输电导线等。先进的管理技术也能有效地减少电能的损耗。例如，使用煤质在线监测制度、节能减排指标分解制度、员工培训制度、节能减排奖励制度等，都被证明可以有效地促进节能减排的实现。此外，储能技术的研发也应得到足够的重视。因为电力生产的最大特点就是“发—输—配—用”的即时性，但是如果有了大规模的储能设备，则出力与负荷就不必时时匹配，低谷时段可以将电能储存起来，高峰时段再释放出去，这样就会减少备用容量，同时也会缓解近年来日益严峻的“弃风”问题。