据了解，英国颇具影响力的智库格兰瑟姆研究所称，英国及其它欧盟国家应通过差价合约机制等方式扩大对碳捕集与封存（CCS）的绿色补贴。
格兰瑟姆研究所今日发布了一份碳捕集与封存
政策摘要，该研究所一直以来都主张碳捕集与封存技术对于将全球平均气温增幅控制在两摄氏度以内至关重要。
然而，虽然美国已有13个碳捕集与封存项目在运营、6个项目在建，但欧盟目前还没有实现商业化规模碳捕集与封存项目的运营。
该技术不被接受的最大障碍是其成本。据欧盟委员会发布的能源路线图建议，在11吉瓦发电机组上安装碳捕集与封存设备还需要180-350亿英镑的资金投入。
补贴支持
该报告称，赶超美国需要政府和欧盟的支持。
“成员国应设计并实施财政激励手段，例如上网电价或‘差价合约’，以此提供可靠且稳定的收入，”该报告写道。
格兰瑟姆研究所预计碳捕集与封存的履约价，也就是
电力生产成本，将在2020年代早期达到140-190欧元（分别对应燃煤电厂及燃气电厂）/兆瓦时，与目前海上风电的履约价相同。
政策摘要还呼吁欧盟制定更高的碳价，以促进高
碳排放技术和低碳技术的公平竞争，并刺激私人投资碳捕集与封存。
最后，该研究所敦促欧盟政府建立强制性电厂排放强度目标，并通过欧洲投资银行等公共金融机构提供财政支持。
辩论
今年三月，绿色联盟发布的一项报告也主张碳捕集与封存是实现电力行业脱碳的最具成本效益的方法，并称碳捕集与封存“集群”至多可将该技术的成本降低三分之二。
但是，这一技术在英国仍然具有争议性，只有不到25%的国人支持该技术，相反却有80%支持可再生能源。
绿党国会议员Caroline Lucas近日向媒体表示：“我很担心碳捕集与封存在欧洲的发展，因为我认为这从本质上会推迟我们使用可持续性能源资源所需进行的转型。”
“很多人都不了解碳捕集与封存的泄漏
问题乃至该技术本身，它还有待适当的验证。”
“我更愿意看到政府将资金投入绿色能源的测试和开发中。我们要让这些技术以商业化速度发展，而不是一定希望碳捕集与封存将让我们脱离困境。”
根据Edie网进行的投票统计，将近一半的读者认为碳捕集与封存耽误了全球向“真正清洁的能源”的转型，而仅有不到三分之一的读者认为政府应对该技术投入更多。
