与此同时，关于低碳经济阴谋论的说法，也在不断地推出新证据来反复佐证反对的观点。

　　气候研究和气候谈判的争议，为阴谋论生存和发展提供了肥沃的土壤，更何况“气候门”事件给了反对者以足够多的弹药，以唤醒人们对西方世界阴谋的警惕。

　　反对派从几个角度论证了全球气候变暖和气候谈判极有可能是西方为了减缓自己的衰落，利用气候变暖的危言耸听向发展中国家高价兜售自己的气候产品，以获取气候美元乃至限制新兴工业国的正常发展。

　　反对者的观点是不无道理的。在碳交易和碳金融设计创新最为积极的美国，与学术界、金融界的巨大热情相比，企业界和国会则对减少本国碳排放的想法极其冷淡。他们花更多的时间用来指责其他国家的政府不负责任，而对本国议员积极推动的旨在减少碳排放的《电力法案》几度封杀；在气候谈判大会上对主动承诺责任的中国大声地指责，对积极减排的欧洲盟友反应漠然，自己拒绝履行任何国际责任，甚至找出各种可笑的理由试图退出他们曾经一手安排的全球气候谈判机制。

　　另一方面，看似并不积极的美国政府，却同时又出台了各种激励政策，促进美国低碳技术升级和碳金融的发展，推动建立大型国际碳交易中心，投入巨资在碳领域进行研发，并且鼓励将美国的这一整套体系向全世界推广。这不由得让人想到，关于低碳美元的传说，很可能是真的。美国在低碳经济领域，表现出明显的利益企图和精确的国家算计，让很多国家感觉不满。

　　反观发展中国家，尤其是新兴工业国，在气候谈判和低碳经济增长领域的热情明显高于部分西方国家。

　　事实上，有些国家是忽然发现了这个可以发声的国际多边谈判机制，在当前的背景下，不但无法完全被西方国家所操纵，反而能够成为展示自我的新平台。也就是说，即便阴谋论是真的，也完全不妨碍参与游戏的其他人忽然决定“将计就计”，设计新的连环计、计中计来套取自己的利益。要知道，在这些政治算计方面，我们是有几千年的丰富案例可供汲取的，轻言放弃不应该是智慧者最先想到的选项。

　　积极的参与者，从中找到的，将是巨大的机会和利益。

　　低碳经济火爆的背后，是没有完全清晰的科学争论和大国博弈，大多数公众并不清楚，政治家和企业家在意的不是事情本身的真伪，而是它能带来的政治经济资源有多大。这是他们和科学家以及普通民众之间最根本的区别。

　　弄清楚这一区别，你就会明白，那些反对的意见是没有办法对低碳经济的发展产生实质性影响的。