环境审计的目的，是要把环境污染和生态破坏的治理修复成本纳入企业资产计量。用孙兴华的话说，就是企业外部环境成本内部化，因企业7%的GDP增长率中，有3%可能都要用来支付环境治理成本，所以企业的实际GDP增长，应该是4%。“外部成本内部化，加大亏损，企业谁能愿意呢？”孙兴华说。

20多年来，环境审计工作走走停停。要做环境审计，第一步是要有绿色会计，没有会计如实记录核算自然资源的价值和损耗，审计工作没法开展。但是会计们不懂环境，无法记录自然资源的价值及污染破坏导致的损耗。孙兴华只好投向环保阵营。事实上，环保方面做好监测记录，环境审计工作就可以开展。

其时环保副部长潘岳力图改革，启动了绿色GDP课题组，并开始做试点。所谓绿色GDP，就是要在GDP增长中扣除环境污染成本，也是环境审计的要审核的内容。

孙兴华说，十多年前中科院可持续发展研究组组长牛文元，提出在GDP增长率中扣除生态赤字2个百分点，算作生态环境的成本。经过绿色GDP课题组的研究，2004年扣除4个百分点。GDP增长总共才百分之7左右，这一下就扣除了一多半。因这个扣除没有实时监测记录，以及会计基础核算，也即没有确实的依据，再加上每个省实际情况又不一样，最后10个试验省市的绿色GDP研究失败了。

“我们认为要搞绿色GDP核算，必须从基础开始，要把环境会计和基础的核算工作搞起来。”他说。

不过，他2001年倡议成立的中国会计学会环境会计专委会，但许多专业的会计都反对。说这个绿色会计研究太超前。会计工作，只针对那些货币能够计量的内容核算。而这些自然资源、矿山湿地、江河湖海，值多少钱呢？环境污染没有人给定价，所以没法核算。

孙兴华也曾做过尝试，想看看在小范围能否推动。

北京朝阳区一个污水处理厂，是他的审计客户。他想拿来做个技术节能减排环境审计先例。

可审计核查发现，企业的出水监测不达标。他在审计报告里如实写了，厂方不同意出否定报告。最后报告没有验收，审计费用也没支付。

这种困难，只有亲自经历才知道。当他呼吁环境审计工作迫在眉睫的时候，应者寥寥。他说：“现在整个的核算体系中，环保效益根本没有核算。滇池治理，国家投入多少个亿，治理效果怎么样，有环境绩效审计么？没有。太湖治理有么？也没有。”

孙兴华认为，最重要是建立一套协调配合、运转有效的审计实施机制，需加强审计机构和环保、国土、水利等部门的协作机制。

张春，中外对话北京办公室编辑