截至7月16日，全国7个
碳交易试点地区二级
市场配额累计成交量超过3800万吨，累计成交额超过11亿元，
ccer（中国核证自愿
减排量）累计成交量约885万吨。今年是7个试点
碳市场全部启动后的首个履约年，按照计划，2016年我国将启动全国
碳排放权交易市场，其交易范围将覆盖我国的主要排放行业。
大限临近，碳交易市场临考。
据记者从多方了解到，7个试点的推进和探索收获了丰硕的成果，但是背后仍有很多待解的
问题，横亘在全国碳
排放权交易市场面前，这一全国市场的启动或由原计划的2016年推迟到2017年。
基础工作薄弱
截至目前，各试点地区均设计了一整套碳交易体系，包括覆盖范围、总量和配额分配、核算体系、注册登记系统、交易系统、信息披露、市场监管等一系列核心机制。
山东省科学院科技发展战略研究所副所长、研究员周勇，在作为美国劳伦斯伯克利国家实验室访问学者期间，曾对美国加州碳交易市场做过专门研究，他发现美国加州碳交易市场从2008年的法律认可到2013年正式运转，准备时间长达6年。利用6年吸取了欧盟碳交易市场以及其他市场的经验和教训，美国加州碳交易市场因此收获了全球公认的效果。
相比之下，周勇认为，我国碳交易试点自2011年底开始部署到2013年市场启动，大部分试点启动较为仓促，基础工作还比较薄弱。
“数据的核查是难点。”中国电子技术标准化研究院曾经主导了全国首个试点
深圳碳交易量化及核查标准的制定工作，该院一名参与此项工作的工程师此前对导报记者透露，企业层面的温室气体排放统计体系在我国是缺失的，这增加了数据核查的难度。
全国碳交易试点并没有将山东列入，但是，有关碳交易的准备工作和探索已经在山东各地启动。
“山东也着手在做数据核查的一些准备工作，从技术的角度看并不是那么好把握。”山东省能源环境管理中心、省能源环境交易所交易部业务总监陈再洋接受导报记者采访时说。
他表示，要分行业和规模摸清“家底”不容易，比如，如何监测设备用能？一吨煤炭核算排出二氧化碳的多少，由于使用效率不同，使用了回收利用设备的企业与没使用的企业排出多少也不一样。企业的环保实时监测设备都容易出现造假的情况，碳交易数据的核查如何保证准确性和可信性呢？这一系列问题都有待进一步厘清。
