然而，扩大使用这种清洁能源如果最终并不划算，事态会如何呢?具体而言，若不增加补贴，相关企业收支不平衡，结局会怎样?

这种担忧是由德国能源经济学家莱昂赫斯博士提出的。莱昂赫斯博士曾任瑞典大瀑布电力公司分析师，现在在柏林经营一家能源咨询公司。大致来说，可再生能源的费用与预想相比正在急速大幅下跌。彭博新能源经济资讯调查组称，中国目前出售的太阳能板平均每1瓦特发电量卖61美分，比7年前的4.5美元大大下降。屋顶安装的太阳能电池板系统价格曾相当于一辆新车，现在却跟普通电视差不多价格。

风力发电费用也在降低，每年全球都有可再生能源发电量超过天然气、煤炭、石油发电的案例。不过那是把水力发电之类的清洁能源包括在内了。仅仅风力发电和太阳能发电的话，占丹麦、葡萄牙、西班牙、爱尔兰、德国电力总合的20%以上，伴随着气候对策的推进，这一比例还将上升。

在电力市场特殊性的背景下，这对地球来说是清一色的好事，但莱昂赫斯博士的研究显示，太阳能和风力发电渐渐入侵供电网络，会压低电价，最终使社会沦为成功的牺牲品。标准电价是由一小时、30分钟或一段时间的投机商的购买力和销售力决定的。太阳能和风力发电生产率高的时间段便是发电站批发价格低的时间段，比如太阳能发电中正午阳光充沛的时间段，因供电量增多价格降低。也就是说这种可再生能源发电公司年平均售电价格要比不受阳光和风力等因素影响没有价位时段差别的发电厂价格低。

该想法并不是假说，今年三月份德国风力堪比飓风的时候，太阳能和风力发电公司下午某一时间的发电量相当于30个核电站的发电量，一时间完全失去了批发电能的价值。逢此窘境的德国，太阳能和风力发仅占全产业的21%，如果占比提高的化情况又将如何?莱昂赫斯博士认为情形将很不利，称风力发电的市场份额从零上升至30%，其电价会下降40%。换做太阳能发电公司价格会降得更低，莱昂赫斯博士指出其原因在于发电量最多的时间段集中在价格低的短时间内。

因此，若想更多地使用可再生能源，必须要采取巧妙地储存和消费电能的方法。或者延长对清洁能源企业的补助期限。补助费用已经令一些国家颇为担忧，而以上理念与倡导不需要长时间为清洁能源提供资金支持的想法恰好相反。并且，如果莱昂赫斯博士说的没错，缩短补助期限纯属错误判断。

外媒:可再生能源领域面临不堪重负的市场