1988年，在美国前副总统当时还是参议员的Albert Arnold Gore的大力推动下，联合国建立了政府间气候变化专门委员会（IPCC），全球气候变暖论源于IPCC所发布的全球气候变化评估报告。

IPCC认为：温室气体是自然存在的，但是它们在大气中的含量由于人类的活动有了明显的变化，工业生产还使大气中出现了以前从来没有过的温室气体，并且它们的浓度也在不断的上升，按IPCC的估计全球因石化燃料燃烧和其他工业生产，每年二氧化碳的排放量已经从1860年的大约0.1十亿吨碳单位（GTC），增加到20世纪末的近10 GTC。同一时期，二氧化碳的大气含量从280按体积计算百万分之一单位（PPM），增加到约380 PPM，全球气温上升了约0.6℃。

IPCC提出了全球气候变暖的观点，并将其原因归为工业化活动向大气过度排放二氧化碳的行为，IPCC的报告促进了联合国气候变化框架公约的制定和限制碳排放规定的京都议定书的出台。

然而，由于缺乏严谨科学的态度，全球气候变暖论一经问世就带有天生生理缺陷：

1、得出全球气候变暖结论的数据资料主要来自城市气象站，没有消除“城市热岛效应”的影响，违反了统计学上数据抽样原则，犯了以偏代全的错误。在引用二氧化碳含量的历史变迁资料时，IPCC 的两位主要专家Callendar 和 Keeling以数据不精确，方法有问题等理由弃用了90%以上的资料，只保留符合得出全球气候变暖结论的数据，经过这个处理，二氧化碳的含量从工业化初期的280PPM增长到现在的380PPM，这自然是人类活动，主要是工业化影响的结果。但问题是，据John Jay对来自全球的九万份大气化学分析的历史资料的研究，1825、1857和1942年的二氧化碳含量都可能达到过400 PPM。1940年以来二氧化碳的含量一直在增加，但气温却没有多少变化，这个观测事实恰恰正明，二氧化碳含量的增加对全球变暖没有产生影响。

2、断章取义、穿凿附会和以偏代全，在宣传全球气候变暖危害的文章里这样的例子比比皆是，有意误导读者：“每年，有数百头北极熊在野外死亡”，这句话企图给人造成这样的错觉，由于气候变暖，北极熊生存环境压缩，死亡增多。事实是北极熊的数量过去几年一直在增加，这些死亡的北极熊，百分之九十以上是被猎杀的（当地法律允许居民每年猎杀 600－800头北极熊）。在宣传片中多次出现巨大冰山裂解的镜头，做为全球变暖的佐证非常有震撼力。但春夏季节，冰山不融化才稀奇可怕呢。卫星监测的结论是，在过去的几个夏天，南极海冰规模已经达到或接近创纪录的程度，目前还在在扩大；1979年以来，2012年北极海冰的范围创下最大面积。多年资料分析证实，1979年以来，冰山的范围没有多大变化，海平面也没有加速上升。

3、片面夸大二氧化碳在温室效应中的作用，化友为敌。二氧化碳是对地球生物生存极为重要的大气资源，历史上气候暖期、二氧化碳含量最高期都对应着一段生物繁荣的历史。在所有温室气体中二氧化碳在温室效应中的作用仅占3﹪，但Gore先生对引起温室效应负95％责任的水蒸气视若无睹，却拿二氧化碳大做文章，令人难以理解。倒是《全球变暖大骗局》（The Great Global Warming Swindle）这部资料片道破了天机，片中曾谈到鼓吹全球气候变暖的幕后存在巨大的利益链条，在二氧化碳是全球变暖罪魁的谬论被炒作起来以后，美国对气象气候有关方面的投资从一年几个亿猛增到120多亿。利益面前，面对事实许多科技工作者选择了沉默。为遏制“全球气候变暖”IPCC提出了碳排放配额制直接导致了国际间的碳交易，二氧化碳问题已影响到政治经济领域，为此，伦敦大学名誉教授Philip Stout指出：“气候变化是由数百个因子相互作用的结果，任何试图通过操纵某一基于政治目的选择的因子来操控气候的想法，是错的不能再错了”。

那么决定全球气候变化的原因到底是什么？米兰科维奇的循环理论（Milankovich cycles）是目前解释历史气候变迁的最好的假说：一个地球气候变动的集合影响，以十万年为主要周期，伴随着四万年以及二万年左右的周期。它与三种地球绕日运行轨道的变化有关，这三个影响因素也造成了地球的冰期与间冰期，大都与太阳辐射变化量有关。简单的讲，（1）地球公转轨道离心率的变化，为一个约九万六千年的周期。轨道离心率越大越利于形成冰期；（2）地球自转轴倾斜角度的变化，倾斜角度介于21.5度到24.5度之间，以四万一千年为周期。角度越大，越易形成冰期；（3）地球的岁差，因地球自转轴的进动，造成一个大约两万六千年的周期。在远日点时，若北半球倾向太阳，冬天温度将会相对较高；上述三种因素相互作用影响着地球的气温变化，决定全球气候的变迁，决定了日照多少乃至冰雪消融的程度原因。

亿万年来，我们生存的地球冷暖交替，全球气候变化是一个永恒的主题。所谓人类活动产生的二氧化碳增加导致全球气候变暖的结论，既没有界定时间尺度，也没有明确一个空间范围，缺少基础数据支持，逻辑推导漏洞百出，这样一个不正确结论，转移了人们对工业化进程造成环境污染问题关注的视线，还会诱导人们在如何处理碳排放问题上一厢情愿的解释、罔顾事实地推断和为我所用地胡来，危害甚大。

工业化进程是人类文明必经的一个时期，我们关注的重点应当是减少工业化过程中对环境造成的污染和破坏，过去几十年来，大量有害物质进入了我们赖以生存的土地、水和大气中，影响着我们的健康，伤害着我们的身体，阻滞着社会的进步和文明的发展。因此，关注工业化造成的环境污染，倡导低碳文明，减少化石燃料的过度消耗，是比关注所谓全球气候变暖更迫切的问题。

全球气候变化是不可避免的，准备好迎接变化才是最明智之举。

（本文部分内容来自Cao Jinnan和竹林翁先生，特此声明，致谢。）

《赛先生》由百人传媒投资和主办，全球范围内邀请顶尖科学家轮值担任主编。