这次报告在总结的基础上，通过气候灾害的风险管理作为切入点，引入了气候变化适应这样一个行动，提出了越早越快采用适应行动，才能达到控制温度继续升高的目标。 ( 2014-05-09 11:53:00 )

[ 主持人,嘉宾,网友 ]

科技日报社记者：在第二工作组报告中看到气候变化对农作物产量的不利影响比有利影响更普遍，我想问问各位专家，对我国而言气候变化对我国的粮食安全是否会带来更大的危险谢谢？

谢立勇：可以肯定地说影响的风险是存在的。安全第二次工作报告，我们可以这样讲，这个影响是利弊共存，是弊大于利。在东北地区的冬小麦有一些好的方面，但是负面的影响，随着气温的升高，以及极端事件的增加这样的影响是非常严重的。同时气温升高和二氧化碳浓度增加，对病虫害的影响也很大，这样的负面影响也是非常大，所以我们认为这个风险是存在的，而且影响是弊大于利的。

林而达：还有一个很重要的问题就是灾害，旱涝灾害非常严重，所以目前近期的气候变化的影响主要还是在灾害上面。

周大地：我也说一下我的理解，实际上灾害和气候变化的程度是非常相关的，温度上升高了以后，你负面影响就会非常快的加剧，如果温度能控制到比较小的范围内，这个灾害就会相对的小一些。

( 2014-05-09 12:09:00 )

[ 主持人 ]

中国国际广播电台的记者：第一我们知道中国在减排方面受到比较大的压力，中国作用发展中国家，它减排的角色和任务和发达国家是不是有些不同的地方，第二对于减缓气候变化带来的影响，需要各个国家的合作，想问一下目前与相关国家合作这方面的机制或者策略是怎样的？谢谢。

邹骥：我先说说，一个是在减缓努力上，发达国家和发展中国家有什么不同，特别是中国方面，首先多的有一些共同点都是减排，都是限制碳排放，这一点没有什么不同。但是不同方面，这里面主要是由于发展阶段不同，经济活动的内容、经济活动的进程、还有地区的分布不同。一般像发展中国家，特别是新兴经济体，尤其以中国为代表的，我们特别是在过去十年里，铺摊子、投资，这里面有必要的成分，就是中国还得盖房子修路，这是一个合理和必要的成分。但是这其中也有一部分需要引起我们警惕的成分，就是浪费，过剩的产能，投资失去秩序，这个表面GDP弄的很高，一个是老百姓实惠不大，再一个占用了能源资源，水、土地污染，这是发展中国家在发展过程中，特别是经济起飞高速发展过程中，遇到的一个比较大的问题。而且我们的排放源在这个阶段，工业化城镇化阶段主要来自于制造业，建筑交通在现阶段不像发达国家那么高，但是也是快速上升，而且它会决定未来的排放的状况。另外我们说一个形象的曲线，我们还在峰值的左边，你还得上升，这是一个基本的特征。反观发达国家，他们的基础设施都好了，在产业链的高端，他是少污染、少排放，还可以挣大钱，人家是智能，知识、品牌。另外他们的排放源跟我们不太一样，他们建筑交通是主要的排放源，当然一些制造工业也不少，但是总体来讲，他们的建筑交通更多一些，我可能没有面面俱到，但是这是基本的不同。还有一个不同，他们大部分已经过了峰值了，进入到曲线的右边，收入水平更高，社会治理能力，人才体制等等都不一样。由此我们在国际合作中，我们受到IPCC报告的启发，我们推出了一个统筹国际和国内两个大局的概念家，我们起了一个名字是发展路径创新，无论是发达国家和发展中国家，我们都要改变传统的发展路径，发达国家也得改变，但是你有你的内容，你的建筑交通怎么办，你的消费行动怎么办，还要有市满效应，另外在全球产业链高端起什么作用，对发展中国家的影响，通过投资、贸易、知识，价值观的传播做好示范，你别做大排量的SUV的广告，能不能做一些小的广告，别整天做大房子的广告，你引导我们的青年人，让他们有一些更好的消费观，低碳的宣传，这个其实发达国家的示范作用，他率先减排还是要引领潮流的。

再一个，刚才周大地学长前面讲到了IPCC突出了一个重要的观点，就是负减排技术，尽管现在还在概念阶段，但是他把我们的后半个世纪基本上交代出来了，在这样的具有战略性的、决定全球路径技术的安排上，我认为发达国家依靠它的在智能上的优势，依然要先行，当然我们要一起合作，比如CCS研发钱很多，发达国家总要做出实质性的贡献，知识产权的贡献，虽然我们不能侵犯，但是你应该以优惠的条件探索，为了全球的公共财富多做一点事情，这个是应该的合理，而且也是积极的。

我们发展中国家，国际合作观念随着发展阶段的变化也要与时俱进。比如像中国这样的国家，以后我常常有时候跟美国朋友开玩笑，前任国务卿说了中国不是发展中国家了，我们应该正面承认下来，你还老拿自己当贫穷的国家。但是我也告诉他中国也不是日本、欧洲和美国，也很不一样，我们恰如其分给自己定位，定在发展中国家，但是你是发展中的大国，你是中上收入的发展中国家，还没有完成现代化进程。

这时候我们要找到自己的责任，特别是要找到自己的机会，能够实现我们的发展路径的创新，刚才我说发展国家有发展路径创新，我们能不能让那个峰值来的早一些低一些，这是我们的任务，这时候也需要国际合作，像这种全球的谈判，把思想都统一到这个位置上，大家就有可能找到出路，我就说到这里。

高云：IPCC报告里有很多技术选择，包括要推进低碳的生活方式，也需要我们媒体这一块帮我们广为传播这样一个理念。 ( 2014-05-09 12:12:00 )

[ 主持人 ]

中央人民广播电台记者：刚才谈到低碳方式，我们是大众媒体，希望各位专家能否用比较贴近生活的语言，给我们每一个人提出一些在我们生活中如何改变我们的气候、低碳生活的理念？谢谢。

高云：陈老师做了很多应对气候变化的活动，而且是概念框架这方面的作者。

陈迎：我所在的章节就叫可持续发展与公平，在这章中，我觉得一个是相比以往的前几次的评估报告，把可持续发展和公平单独成章体现了可持续发展和公平作为政策评估的基本框架和理念的重视，在第五次报告里反映的比较突出。在我们这章特别强调了改变消费方式，消费的问题。这里面既存在奢侈消费，同时也存在消费不足，无论从全球范围还是在许多的国家，消费的不公平性增长都是全球性的趋势。在奢侈、浪费和消费不足，不能满足基本需求量等极端的状况都共存，改变消费方式，使得既能满足基本需求，又避免奢侈浪费，选择绿色低碳的生活方式，显得尤为重要。

刚才这位记者说从媒体的角度来说，对于提高广大公众的意识，促进生活方式的改变，我觉得媒体承担着特别重要的责任，在这方面，从一年级6岁的小朋友，一直到初中高中学生和普通的公众都做过科普宣传。我觉得大家的反响特别强烈，从低碳消费的角度来说，从我们衣食住行用方方面面都能找到许多举手之劳，这种低碳生活方式，应该成为我们生活的态度。谢谢。

周大地：这个问题非常关键。说了半天要减缓，要减排，老百姓很关心。真是一两句话不太容易说出来，我想中国的发展，不要以美国为目标，这是非常关键的。现在大部分人，不管从电影上，还有网上，一来还是宣传一些超奢侈的生活方式，以美国独立房子，家家都是两辆汽车这种状态，作为我们中国发展的目标在这追求，各地的城市建设，包括住房建筑，我们的商厦的建设等等，很多都是拿美国作为一种模式在这照搬。当然中国现在人口多，所以中国是第一排放大国，美国人口是中国的四分之一还不到，它是全世界第二排放大国，只比我们少25%到30%，所以它的人均排放现在是全世界最高的几个国家之一。当然也有一些国家人口很少，起的作用很小，但是它是3亿多人口，也是排放最高的国家之一，这个情况下来讲，中国在以后的经济发展模式，包括消费方式方面，坚决不能向美国学习，这一条我认为是一个总的概念。中国自己要开创自己的合理的消费方式，过去都说勤俭节约，不浪费，从这开始做起。