如果你生活在美国或者澳大利亚，那么在1990年到2013年间，你已经累计负债12000美元。如果生活在英国的话会好一点，但是同期负债也达到了4000美元。

别误会，这里所说的“负债”，并不是指你还欠信用卡多少钱没还，而是指你对大气的破坏。如果我们把大气视为每个人可以平等共享的有限资源，那么一些人要是对其污染量超过其“规定享有量”（也就是全球平均值），就被称作“排放负债方”。反之，那些对其污染量少于规定享有量的，就是“排放债权方”。

加拿大蒙特利尔康科迪亚大学的Damon Matthews认同这种观点，并且计算了各个国家的数据。

拿美国来说，他发现，在1990年至2013年间，二氧化碳排放量超标多达一千亿吨，平摊到每个人头上有300吨！这就相当于开一辆私家车从洛杉矶到纽约往返150次！

美国环境保护局指出，如今每排出一吨二氧化碳，就要社会另花费40美元处理掉，所以每人的负债就是12000美元！

发展中国家二氧化碳排放量低于全球平均值，所以理所当然成为了债权方。举个例子，印度人口总量12亿，累计可排放二氧化碳63吨，价值2500美元。

中国也是债权方，可排放二氧化碳共计85亿吨。但是，中国也开始透支自己的信用额度了，因为人均二氧化碳排放量已高于全球平均水平。

Matthews分别对美国、英国、中国的温室气体排放、土地利用率和森林砍伐程度进行了针对性的研究，并且得到了非常相似的结果。他还根据每个国家加速全球变暖的责任大小，计算出了各国的碳负债和碳资产。

Matthews说，之所以选1990年做为研究的起始年，一部分原因是从那时起全球各国的碳排放数据开始公开，而且研究气候变化的科学体系也基本完善，讨论责任和义务的才变得有意义。

在巴黎举行的联合国气候峰会前夕，这类统计起到了至关重要的作用。

Matthews说：“重要的是，我们发达国家应该承认，以前自己的粗放经济发展方式，应当为气候变化担起很大的责任。”他说，这笔“气候账”可以作为发达国家捐给“绿色气候基金会”的“第一桶金”，我们需要用它来帮助落后国家更好的适应气候变化。

这真的会引起气候谈判代表的注意么？

澳大利亚墨尔本大学的Robyn Eckersley说，根据我对这些谈判代表20年的观察经验来看，我可以拍着胸脯保证，各个利益集团是绝对不会赞成按这种计量标准，干净利落地划分责任，虽然我认为这种方法是最公正的方法之一，但他们没那么容易接受。

Eckersley说，每个国家都试图采取特有的计量方式来推诿自己国家的责任，她还加了一句，这并不表示Matthews的分析就是“然并卵”。这些数据能够帮助社会群众带着批判的眼光，去看清楚每个国家都在做什么，看清楚他们是如何躲在那些“假大空”的计量方式后面自欺欺人——Matthews真的是业界良心！同时她还表示，这类文件能够让人们更容易去评判孰是孰非，并将这些问题上升到国家层面。