“7时代终结论”认为，随着人均GDP达到1.1万美元和人口老龄化，中国GDP增速还将持续下滑。笔者并不认同。中国人均GDP仍只有美国的20%，赶超空间巨大。和当年处于这一水平的日韩一样，通过调整和改革，中国经济增速应能重回7%以上。

从国内看，过去70年全球有13个经济体因满足“三好学生”标准突破了中等收入陷阱，中国今天已经“三好”达标。在城镇化带动下，一旦人口流动的羁绊完全打破，国内形成统一的大市场，交易和研发成本不断降低，将支撑企业和经济的新一轮发展。虽然中国人口趋于老龄化，但健康水平明显提高，如果灵活鼓励延期工作，老龄化不会带来致命打击，还将带动劳动收入上升、消费上涨，促进经济结构调整。

从国际看，美国遏制中国发展的意图能否实现，完全取决于中国如何应对，不能夸大TPP对于美国之外成员国的帮助和对中国的负面影响。从人民币国际化进展超预期看，众多发达国家欢迎中国参与世界经济治理的改革，中国发展的国际空间还是巨大的。

自2013年以来，中国经济增长速度持续回落，国家统计局最近发布的数据显示，2015年第三季度，GDP增速降到了7%以下，为6.9%。与经济发展密切相关的一些重要指标，包括发电量和水泥、钢材等产量，也仅为微弱正增长甚至于负增长。这一切都在不断地提出一个问题，那就是7%还能回来吗？

当前，中国学术界一个比较主导性的说法是，7%的增长时代已经结束，中国经济要与7%说再见。在这些7时代终结论者看来，中国经济增速已经进入到一个不断下滑的时代，未来持续下降还将是一个长期趋势。他们的理由主要有两个：

第一，中国人均GDP将达到1.1万美元的水平，根据历史经验，当一个经济体的人均GDP达到这一水平时，经济增速往往会不断下滑。

第二，从国内因素来看，人口老龄化已经成为大趋势，总劳动力已经饱和；在不久的将来，劳动力供给将不断下降。

我不同意以上主流观点。我认为，这类分析并没有抓住中国经济增长最根本的性质，没有看到中国经济增长最基本的潜力。中国经济通过一段时间的调整和改革，应该能够回到7%以上的增速，而且还将持续一段时间，甚至超过10年。

研究一个经济体是否有继续增长的潜力，一个重要指标就是这个经济体与世界领先经济体的差距。因为在技术、商业模式创新等动力的推进下，领先经济体还会继续保持增长，其人均GDP发展水平并非停滞于一个绝对值。

当今世界，经济领先的国家是美国，其人均GDP达到了5.3万美元。而按照购买力平价计算（1美元约等于4元人民币），中国人均GDP仍然只是美国20%的水平。而在历史上，人均GDP达到1.1万美元的经济体，与美国当时的人均GDP相比，差距是比较小的，因为当时美国的人均GDP远远低于今天的5.3万美元。

所以，从这个角度看，我们不能按照绝对水平来观察中国经济的增长潜力。在商业模式、生产技术、市场开发、管理理念、体制改革等方方面面的赶超中，中国经济仍然有巨大的增长空间。