当然，并非所有气候科学家都认为异常的气候事件与全球变暖有关，尽管他们认为气温升高与燃烧化石燃料存在关联。来自加州大学伯克利分校的理查德·穆勒（Richard Muller）就持此观点，他说飓风和龙卷风实际上在不断减少。

他说：“全球变暖的确存在，而且是由人类引发的”，不过，“气候变化并没有导致更加严重的飓风和龙卷风”。

同时，经合组织（OECD）指出，在抗击气候变化方面，政府必须发挥带头作用。该组织指出，与2008年金融危机时不同，如今的全球领导者尚未构思出一个“气候救助计划”。

考虑到保险行业在国会山的巨大影响力，他们为何不大举倡议对气候变化采取行动呢？而事实上，在接受投资者网络色瑞斯（Ceres）调查的184家保险公司中，只有23家表示在应对气候变化方面制定了全方位的策略。这颇具讽刺意味，因为经合组织曾指出，到2050年全球各地沿海城市预期每年将遭受500亿美元损失——其中部分损失将由保险商承担。

并非所有承包企业都是被动的。上周，苏黎世保险公司（Zurich Insurance）旗下的农夫保险（Farmers Insurance）对芝加哥市提起诉讼，指控后者未能预防与洪水相关的损害；该公司表示，这些损害都与气候变化有关。农夫保险坚称，芝加哥市政府认识到与气候变化相关的天气有可能造成损害，但并未采取任何措施来缓解此类事件的发生。结果导致该公司在一年前支付上百万美元以赔付风暴在该市造成损害。

同时，其他保险商已经断绝了与哈兰学会（Heartland Institute）的往来，该组织否认气候变化是由人类导致，称气温波动是周期性现象。也正是出于这个原因，联合世界保险公司（Allied World Assurance）、State Farm、复兴再保险（Renaissance Re）和信利保险集团（Xl Group）不再向哈兰学会提供资助。

“多项研究认为，未来北美夏季干旱期将增加；在长期内，在美国东岸北部地区出现严重飓风的可能性也将提高。因气候变化而导致的海平面上升将进一步提高风暴潮的风险。”慕尼黑再保险公司地理风险研究（Geo Risks Research）负责人皮特·霍普（Peter Höppe）补充说：在气候变化应对方案上，公共部门将成为主导——但前提是受到公民行动或强有力的财务动机的推动。现在，特定能源企业与将要支付很多气候相关索赔的保险行业之间，正在酝酿一场潜在的战争。谁将获胜将取决于天气变得多么恶劣及其造成的经济损失有多严重。