芬兰要在清洁技术领域再建一个“诺基亚”其实并不难。虽然这个北欧国家留给人的印象是，生活环境条件极好，根本不需要清洁空气的技术。但实际上，这一切都归功于芬兰政府对清洁技术的重视。

现在，这个自上世纪30年代就开始清洁技术研发、早已遥遥领先其他地区的国家决定要加大与中国市场的合作，毫无疑问，这是最大的市场，谁也不会放弃。除了希望中国企业能够购买他们的技术（毕竟芬兰清洁技术企业总收入的一半以上都来自国外），他们也希望学习中国企业的技术以及中国市场的独特性。

上周，Eknower去参加了一场中芬两国清洁技术交流会。听了几个商业案例后，我的感想是，全球清洁技术看芬兰，中国清洁技术看深圳。另外，芬兰以人为本的技术发展理念要适应中国尚未形成绿色发展价值体系的市场环境，或许还有些困难。

RapalOy 公司是一家芬兰整合式办公环境管理（IWMS）公司，在他们看来，能效和环境问题是人类对资源的不合理配置导致的，这里包括建筑的配置、办公环境的配置和人员的配置等。所以，这家公司给出的方案并不是采取一些重大节能政策和手段，更多的是关注对办公场景空间的应用。通过他们的软件来监控测算建筑、楼体的能源需求和中长距离的交通需求。

所以从新办公区域选址的角度来看，他们要统计分析的是，该区域的楼体能耗情况、环境情况、员工一般是通过什么样的交通方式才能够到达办公地点等。通过这几点要素来选择办公地址。通过他们的一个案例可以看到，这样对空间有效利用率加强了65%，成本减少了65%，二氧化碳的排放减少了40%。

而对于现有的建筑，则需要提高空间利用率和空间有效使用率。比如员工可以共享座位，因为员工的工作方式是不同的，有一部分员工不需要常常待在办公室，而是出去见客户。通过RapalOy对一家公司的统计，有40%工位的利用率并不高。那么，他们就会给该公司提出相关的建议，从而达到低碳减排的结果。

可以说，RapalOy公司是从一个更人性化的角度来理解建筑能源管理。

虽然中国的绿色建筑的发展并没有芬兰那样成熟，但十年前，以深圳市建筑科学研究院股份有限公司为代表的企业也已经在做了。在先进技术研发这方面，深圳从来都走在中国的最前沿。

深建科院从自己的办公大楼开始用低成本的方式做绿色建筑，成为了中国第一代真正拿到房地产红本的绿色建筑。他们从设计、能源供应、水资源处理上来解决能耗问题，比普通的办公大楼节能53%，节水50%。

据说他们公司是这样的

在3千平米的小空间里建了一座12层的楼，建成一个典型的人造微环境。在大楼上用气象参数模拟的方式来给建筑做造型，在哪个地方应该开窗，哪个地方应该挖洞，哪个地方应该架空……大量利用自然的光和水，达到零排放效果。比如，他们有一个喷水池，里面是空调废水，同时也是井观水池，底下材料是玻璃的，通过水池向地下一层透光，用水池的玻璃和水还可以达到隔热的效果。

该大楼的绿湿率达到47%，日本科学家研究表明人一天看到的绿色生命植物占视觉信息的百分比要在15%左右，小于15%会诱发精神性疾病，而大于25%的话会产生幸福感。（看看别人公司～～）

除此之外，他们还有很多项目，包括深圳国际低碳城启动项目等，对2.5万平方米的旧厂房进行综合改造。在董事长叶青看来，中国绿色建筑最大的核心问题是，其思维模式、建设管控模式是和传统工业化计划经济方式不同的，最重要是建立以低碳、绿色为标志的价值评价体系。而我们现在消耗的资源实际上都没有计算价值。 所以国外的技术引进必须要适应中国的土壤。

比如，在资源循环利用的基础上，把垃圾焚烧厂做成一个生产办公、生活教育、旅游的综合体。从而以此为基点来发展产业，改善对环境的配套。

深圳能源环保公司的母公司是深圳能源集团股份有限公司，拥有非常多的发电厂。他们可以利用这些电厂的优势来结合垃圾发电项目开展。电厂除了发电之外还可以供热，同时厂房也可以进行太阳能发电及供热，给周边的居民提供便利，提高能源利用效率。而周围居民的生活废水和垃圾，则可以通过他们的垃圾焚烧发电进行处理，打造循环利用模式。

从中芬清洁技术发展看来，无论是清洁技术还是绿色建筑的发展都需要形成规模化，而不再是以单体项目为主。规模化的成本会大幅度下降，节能、节水、节材的效益也会显著提升。但可惜的是，中国城市规模化评估标准和技术储备还远远不足以支撑。一方面，我们需要芬兰这样的国家继续提供技术支持，有更多像深圳这样的城市来实现清洁技术的推广；另一方面，中国的规划标准需要不断的完善，甚至要给全民建立一个绿色发展的价值体系，而这条路还很漫长。