没有明说的三个原因
没有明说的三个原因
记者了解到，联合国EB此次表述如此不清晰，是怀疑我国政府给予风电项目的实际电价并不是发改委公布的指导电价，而是比这个电价更高的价格，使得风电项目在没有
CDM资金的情况下已经达到盈利状态，不应再申请碳
减排指标，但EB又没有确凿的证据证明上述猜想。
清华大学CDM研究院有关专家则认为，联合国EB拒绝或重新审核，是觉得中国申请的CDM资金过多，现已获得1.53亿
碳信用额，价值超过10亿美元，这几乎占CDM过去5年发放的总信用额的一半，故而找些理由加以控制。
更极端的观点则是认为我国风电场的建设不仅是为了发展新能源产业，而更多地是通过风电项目套取各种补贴，至于是否发得出电，开发商并不在乎，因为补贴足够盈利了。
发改委回应未起作用
针对联合国EB的质疑，我国是如何回应的呢？
国家发改委对此在其官方网站上予以澄清，题为《中国风电及电价发展研究报告》的文章称，中国政府是依据风电本身发展的客观规律、电网的承受能力来确定风电电价，在确定电价时从未考虑CDM因素，定价过程完全与CDM无关。如果没有CDM，中国风电发展速度不会如此迅速，更不会为减缓全球温室气体排放做出如此巨大的贡献。
