中美安全人员在接待奥巴马期间发生了多次冲突，原因是美国人不习惯中方的安排。
既然在中国的地盘，规矩得按我们的方式来办。
但这个简单的辞令，以前我们是不敢直接表达的。这次G20充分说明了中国在全球治理的强势地位逐步形成，也再次印证了中美之间愈发尖锐的矛盾。
其实G20之前，内行人也都明白：如今中美之间恐怕只有在环境
问题上还能勉强称得上默契。
这个格局以后会更加明确。
万恶金融是中国环境污染的始作俑者
近年来，随着中国经济进入换挡阶段，以往忽略外部成本追求经济增长的发展模式已不足以支撑中国经济更进一步发展。
对于经济增长近乎迷信似的膜拜给中国的自然环境造成了严重破坏。
水利部曾对全国700多条河流进行抽样调查，结果有46.5%的河流受到污染、10.6%的河流遭受严重污染。
今年5月，一份名为《全国土壤污染状况调查公报》的报告揭露了中国土地污染概况。在对可耕地进行的抽样调查中，污染比例达到19.4%，包括镉、镍、铜、砷、汞、铅、DDT(双对氯苯基三氯乙烷)和多环芳烃等化学物质对可耕地造成严重肆虐。
从许多环保机构的调查结果来看，中国的水资源和可耕地普遍遭受污染威胁，这也给一般民众的健康带来极大的威胁。有专家曾推算，单从水污染每年对农业、工业、居民健康等方面造成的经济损失便高达2,400亿人民币。而对于全国可耕地的修复成本更可能上看20万亿人民币。
环境治理面临极大的阻力，尤其是地方政府的抵制，地方官员不希望高昂的环境治理成本影响GDP，但所有的舆论压力最终都会集中在中央身上。
作为人类贪欲的表象，“万恶金融”是环境污染的罪魁祸首，无论是国内垄断金融机构还是外资，在这方面都难辞其咎。
简单的行政命令已经无法承受巨大的环境治理成本和舆论压力。
中央急需一套完善的顶层设计来治理环境污染，重塑健康的金融系统。
绿色金融是G20创造的一个历史性机遇。
环境问题早就是中美关系的遮羞布
中美在环境问题上的共识起源于气候谈判。由于相似的能源和排放结构，中美之间尽管分属不同的利益联盟，但是在签订
减排协议方面一直存在惊人的同步。
从哥本哈根会议前中美发布联合声明，到G20前夕中美立法机构同步批准巴黎气候协定，这个隐形伙伴关系一直牢不可破。在展示大国环境责任感方面，中美从不多让步一点，但也绝不少做一点。这既维持了大国脸面，也牵制了大肆推行环境外交的欧洲人。
中国在G20大部分议题上没有绝对的主导性，只有绿色金融例外。
8月31日，中国人民银行等七部委发布的《指导意见》全面完善了中国绿色金融发展的顶层设计。无论是
政策的全面性，还是强制性，都远远走在了发达国家前列。
这在三年前是无法想象的。
马云的绿色布局
G20前后发生的几件事情，再次证明了马云才是懂政治、懂趋势的人。
一个是支付宝推出了碳账户，鼓励用户刷积分支持种树；二是蚂蚁金服与联合国环境规划署搞了一个绿色金融联盟。
这可不仅仅是因为会议开在杭州，其实马云在绿色产业的布局早就开始了。他是某慈善基金会的早期捐助人，据说在美国购入了大片自然保护区，既当了地主，又得到了环境保护的名声。
如今马云已经不仅仅局限于完全的公益。碳账户能够促进支付宝用户的活跃度，缩小与微信支付的差距，而绿色金融则是被其他大佬忽视的巨大商机。
要知道环境不光是污染，对环境风险的量化管理意味着巨大的金融
市场，比如保险行业，几乎一半的利润来自于农业等部门。
阿里系在悄然布局环境大数据，这将是其互联网金融发展的核武器。
中国大环境外交战略正式出海
在峰会开幕式上，习大大说，“知行合一,采取务实行动。我们应该让二十国集团成为行动队，而不是清谈馆。”
G20是中国摆的一场鸿门宴。
参与全球治理，必须要有足够的道义高度。没有什么比环境议题更适合担当这个角色。
欧美国家在利用环境议题向发展中国家输出价值观方面，拥有悠久的历史。
中国在G20上的表现，说明中国政府也终于开始掌握了这门工具。
这是一带一路战略推行以来最大的教训和经验。 大国战略渗透到小国，唯有环境保护的名义阻力最小。
在亚洲开发银行，世界银行这些被发达国家控制的金融工具中，绝大多数资金都流入到了环境基础设施上。
中国重拳出击绿色金融，除了应对国内压力之外，更是展示大国价值观的妙棋。
中央财经大学绿色金融国际研究院院长王遥教授告诉绿聚人说，“综观全球绿色金融治理形势，尚无一个国家如中国一般拥有了如此完备、并行之有效的绿色金融政策设计。中国的绿色金融政策正在领跑全球。”
实际上这也是第一次，中国能够从发展观上具备引领全球金融治理的大格局。
央行早在去年牵头成立了中国金融学会绿色金融专业委员会，旗下140家成员单位囊括了中国多数大中型金融机构，研究机构和绿色企业，所管理的金融资产余额为135万亿元，约占我国全部金融资产的65%左右。
在一年多的时间里，中国建立起数千亿的绿色金融市场，以至于一些西方国家也想效仿中国建立类似绿金委的机构。
而我们现在面临的问题是：中国如何保持绿色金融全球治理的领导力？
