可以说，目前碳会计的发展相对缓慢。
 
而对于其中的原因，王立彦表示，从实践角度来说，我国北京、上海、天津等7个省市已开展碳排放交易试点，碳排放交易额逐步上升。不过，我国的碳排放权交易市场尚需完善。
 
“目前，这几个市场交易设置不合理，也尚未统一，交易价格差别太大。”王立彦介绍说，因此，碳排放权交易市场应该尽快统一标准，并进行规范。
 
陈彬则指出了碳会计的立法问题。“目前，碳会计相关的法律法规制度不健全。现行的会计法律法规在碳会计这方面还是空白，并且没有对碳会计的确认和计量做出明确的规定，在碳信息的披露方面也没有系统的规范性文件。总体来说，碳会计的立法还处于摸索阶段。”陈彬说，专业人才的匮乏极大地制约了碳会计的发展。我国目前非常缺乏碳会计专业型人才，高校和企业也都未给予足够的重视。
 
从理论角度来说，据张彩平介绍，目前，碳排放权交易制度的复杂性等问题使碳会计成为国际性的会计难题。
 
在理论研究方面，虽然近年来学者们从不同视角和立场进行了研究，推动了碳会计的深入发展，但仍然存在一些需要深入研究的问题。
 
“国内外对两种主要的碳排放权交易制度，即总量与交易机制和基准与信用机制下的碳排放权交易会计确认、计量和报告问题缺乏系统的研究，不仅无法全面反映碳排放权交易对企业的财务影响，也导致了实务中碳排放权交易会计处理方法的多样化，削弱了会计信息的可比性。”张彩平说。
 
同时，目前的研究对碳排放权中所蕴含的排放权利与交付义务缺乏全面的分析，致使企业无法厘清碳排放权资产与排放负债之间的内在逻辑关系。
 
碳排放权的确认也存在一些争议。尽管国内外都坚持碳排放权资产化的观点，但究竟确认为何种资产却存在争议。
 
“此外，尽管美国证券交易委员会、世界资源倡议组织与碳信息披露项目等组织分别制定了碳信息披露标准，但各种标准的制定依据、披露内容、披露形式缺乏统一的规范，无法为利益关系人提供可比的碳排放权交易会计信息。”张彩平说。
 
碳会计的理论研究也要跟上实践的脚步。为了促进碳排放交易市场的健康发展，张彩平建议，理论界应根据碳排放权本身的特点及国际惯例，尽快研究和制定我国与碳排放权相关的会计准则或准则解释，明确碳排放权确认、计量和披露的相关标准，以规范碳排放权的确认、计量及披露。
 
“此外，我们应从管理会计的角度制定碳排放权管理会计准则指南，主要包括碳排放核算与鉴证、碳风险识别与评估、碳成本分析与控制、碳投资决策与分析、碳绩效评价与提升等内容。”张彩平说。