接触过企业碳核算指南和标准的都会有这个感觉：这同样的燃料，换个行业咋排放系数就变了呢？这固然有行业不同其氧化率不同或者对燃料质量要求不同的因素在里面。但其重要原因是编这些指南和标准的机构不是一家，而他们在引用排放因子时并没有统一的引用标准。所以造成了同一燃料N种排放系数的情况。那么，这么多行业这么多指南和标准，他们的排放因子都是怎么来的呢？带着这个疑问我就带着小弟们将23个行业33个指南和标准的排放因子出处做了一下整理。不整理则已，已整理吓一跳，话不多说，直接上图。
上面就是各行业化石燃料排放因子引用文献的列表（部分截图，实际表格比这个大，所以手机上基本看不见），是不是有种“画面太美，不忍直视的感觉”？，图中表格每一种颜色代表一个出处，如果数字是红色的，代表同一行业指南和标准出处不一样，还有就是小数点，有1位的、2位的、3位的、4位的甚至还有5位的！我们整理了一下，化石燃料燃烧参考文献明确表明的有8种，分别是：《中国能源统计年鉴（2011）》、《中国能源统计年鉴（2012）》、《中国能源统计年鉴（2013）》、《2006年IPCC国家温室气体清单指南》《中国温室气体清单研究（2005）》、《中国温室气体清单研究（2007）》、《公共机构能源消耗统计制度》、《GB21342焦炭单位产品能源消耗限额》，还有文献写的是“行业经验数据”，这个到底参考的是啥就不得而知了，也有个别行业干脆都没给文献，仿佛自己就是文献一样。
既然排放因子都这么花了，单位热值含碳量也好不到那里去，下面是单位热值含碳量的表格
看起来还是比热值要好多了，我想起原因是可能本来有单位热值含碳量的参考文献就不多的原因吧。
对于氧化率来说，相关的相关文献就更少了，所以看起来就要舒服多了。
碳酸盐也算是比较大众的排放因子，但是各行业的排放因子仍然是不一样的，不过就碳酸盐这一种排放因子都有3种不同的有效数字这是要闹哪样？
(那个菱镁石怎么看都像编者抄写错误..)
就像我一直建议的，作为企业碳核查来说，一致性原则是一个很重要的原则，相关标准应该统一出自一个文件，所有相关排放因子也应该统一，当然也包括有效数字。这样一个行业一个《指南》/《标准》且相互不统一很难保证一致性原则。而且现在还出现一个很尴尬的情景就是跨行业企业在核算排放时出现同一燃料排放因子不一样，从而不知道选哪一种的情况。当然相对于之前的《指南》，后出的《标准》在一致性上提高了很多，但还是不能说完全的一致。
我们做了一个excel表，对23个行业33个《指南》/《标准》文件的排放因子出处都做了详细的标注以及做了一些分析总结，内容太多，我也就没有全部搬到文章中来。对引用到的相关文献中的排放因子部分也摘录到了excel表中。感兴趣的朋友可以关注我们，然后留下你的邮箱，我们将把excel发送给你们。
