随着碳会计信息披露的不断发展完善，对其的管理也逐渐引入了更加严格的评估标准和管理方式。碳信息披露的完善需要解决两个问题。第一，碳信息披露是以何种机制影响各个利益相关者的行动的？第二，碳信息披露能否有效的帮助实现节能减排的目标。当前，那些通过碳会计信息披露和碳交易金融操作而兴旺发达的机构或个人，在构建碳会计信息披露和和制定披露标准的领域极具影响力并且享有者很大的特权。而正是这些利益集团，促进者碳会计信息披露的发展，使其更加规范化，并在一定程度上推广着碳信息披露的影响和应用。

       然而，这一切也引发了很多关注。由于利益相关方的重大影响，碳会计信息披露和碳信息报告的形式和内容很有可能朝着有利于利益相关者，这样，碳信息披露的有效性将面临被削弱的危险。例如，企业层面的能源成本控制无法反映出整个价值链和整个产品生命周期内的温室气体排放控制。这样单纯的碳会计信息和碳交易信息披露就很难推动产品的核心战略转型。

       更加根本的是，以商业为目的以公司为主体的碳会计信息披露和碳交易金融信息披露充分体现了企业的职能。越来越多的公司在碳会计信息披露的规章制度的构建中发挥了作业，而不是被动的服从，与此同时，政府在公众和利益集团之间进行着监管和平衡。

       但是，自愿性的碳信息披露在管理上有一个重大的缺陷：企业直接缺乏可比性，以及缺乏对信息披露不遵守公司的惩罚标准。尽管当前处于一个碳价格不确定，消费者缺乏低碳意识和机构投资者并不确定碳相关信息披露的相关性的情况下，碳信息披露披露并没有减少。2010年的CDP报告中指出：到2020年，国家之间的“碳缺口”将减少15%~30%。并且，标准普尔100的碳信息披露委员会中的成员已经比之前扩大了4%。 

       综上所述，可以客观的说，碳会计信息披露已经到了战略转折点，需要一次关键的评估和改革。由于非政府导向的原则，碳信息披露制度强调透明度和问责制。对于需要提高管理控制的企业，则更需要图粗碳信息披露的有效性和成为一个如何行之有效的管理制度。

       虽然这些（公司）利益相关者的目的不同，没有一个统一口径的建议，以上这些结论依然显示了他们的各种碳会计信息披露和碳金融信息披露的行为的重要意义。所有参与者的共同点是，他们都对该领域有着深入的研究和理解，都会对碳信息披露的规则的制定提出建设性的意见，对于政治经济战略有着重要意义。对于那些更加注重推动企业社会责任和节能减排的非政府组织，重要的是需要意识到由公司财务报告和公司金融部门实现碳信息披露的长期影响力。为了保证碳信息披露系统的有效运作，环保和社会团体需要保持密切的联系。与此同时，碳信息披露需要足够的详细足够相关以满足投资者的需求和规定的要求。这些矛盾的需求需要相当强大的战略和技术支持。长远看来，在认识到自愿碳信息披露的缺点的基础上，战略上可能需要利用强制性报告制度来保证碳信息披露的有效和合法性。

       在管理层面，（企业）决策者不能舍弃长期限制温室气体长期排放的责任，并且需要寻求一种方式将碳信息披露加以利用，使之成为一项综合战略。一项通过认同企业需要使用精确的拥有共同碳会计信息披露标准的披露方式来最终真正实现承诺的经济效益。在气候变化和能源价格持续上涨的理论下，公司管理层面临一项巨大的挑战。他们需要建立发展一套完备的信息系统，以满足不同利益方的各种需求。比如对外公开报告所需要的标准化数据，在产品的生产工艺水平可以推动节能减排和燃料使用的详细数据。这对于会计和软件公司来说都是一个重大的机遇和挑战。

       碳信息披露的发展和改革也为学者们的研究提供了新的方向和途径。我们对已有的或者新兴的机构的最新动态和战略层面的了解依旧是相当初步的。但是，我们可以结合战略理论，尤其是涉及政治战略联盟合作的理论中获得启发，从中收益。在今后的工作中我们可以通过研究各个利益相关者——企业，政府，环保组织——的行为和他们的战略互动，以便更好的了解新的碳信息披露政策的出现和稳固。碳信息披露的发展和改革也同时突出了审查机构的重要性，随着世界的推移，愈来愈需要审查机构监察披露的有效性，使用的广泛程度以及其社会责任目标的实现。（完）