在中国，一个光伏发电项目发出来的电，可能获得的环境权益有多少种？我来给你们数一数，首先是通过CDM机制获得的CER，然后是VCS机制获得的VCU，还有就是中国ccer机制下的CCER（GS不是独立的所以不算），最近又多出一个绿证，然后别忘了，新能源电力补贴也算是环境权益的一种。所以一个光伏发电项目发出来的电，可能获得的环境权益一共有5种。

 

那么一个项目可以同时申请这五中环境权益呢？答案当然是否定的。那么一个项目只能同时申请其中一种环境权益呢？答案也是否定的。

 

就目前的规则来看，CER，VCU和CCER之间一定是只能选一种，它们可以与新能源补贴兼容，与绿证是否兼容还未知，绿证和新能源补贴只能二选一。总结来说就是：环境权益基本可以五选二，碳减排选一个，绿证和新能源补贴中再选一个，只是选绿证的话可能有风险。

 

那么既然只能五选二的话，怎么防止其重复申请呢？先说说三个减排产品，CDM，VCS和CCER审核机构一个在联合国，一个在美国，一个在中国，他们之间因为是不同的市场，所以并没有底层数据的共享，所以他们之间防止重复申请的方式很原始：就是让业主承诺没有申请其它的环境权益。对，你没看错，就是这么简单粗暴。

有人在想，要是真有流氓出了承诺函然后重复申请呢？举例子把，比如CCER和CDM，因为CCER和CDM都要过一下国家发改委，而在之前还要省发改委核实项目的真实性（一般要求项目名称必须与可研批复名称一样），这种情况下重复申请的可能性较小但也并不是没有可能。

 

而VCS可是不会经过发改委的，所以重复申请的可能性很大（而且我很早以前听说有人这样操作过），你想想，VCS那帮人根本不会花力气也没有渠道来确认你项目是否重复申请了减排权。发改委也不会吃饱了撑着专门去查这个。所以说，同一项目减排权的重复申请是有可能的。

 

然后我们讨论一下减排权和绿证/新能源补贴重复申请的可能。减排权和新能源补贴本身可以重复申请这里不多说，减排权和绿证能不能重复申请现在还没定论，我们假设不可以重复申请，绿证的申请走的是能源局，减排权的申请走的是气候司，相互之间也没有什么数据互通。同样对于申请国外减排权的，反正赚的是国外的钱中国肯定睁一只眼闭一只眼，能源局发绿证时也不会问你是不是申请了CDM啊VCS啊云云。所以，你懂得。

 

我们再来说一下绿证和新能源补贴吧。目前国家官方的说法是绿证和补贴只能二选一。那么如何避免重复申请呢，现在的办法很简单：因为所有的新能源发电，就算自发自用，也必须先上网再下网使用。所以电网公司有很全的新能源电力数据，你是卖了绿证还是拿了补贴直接在相应的数据上标注一下就可以判定了。

 

但是在未来的能源互联网时代，将会有很多独立的微型电网存在，甚至出现离线电力传输的可能（新能源车移动售电）。电网将无法获取所有新能源电力的数据，从而失去了当裁判的能力。到时候你发了多少电，其中多少卖了绿证，多少申请了补贴，这些信息根本就没有一个机构能够全部了解，所以到时候恐怕浑水摸鱼两头申请的大有人在。

 

说了这么多问题，那么有没有解决办法呢？当然有，如果环境权益引入区块链技术，所以问题就可以一并解决了。

 

我刚才提到的所有问题，归结为一句话就是多个中心化管理体系对同一管理对象不兼容时的信息沟通问题，这也是中心化管理体系的另一个弊端。而区块链技术则是去中心化的信息管理机制。

 

那么区块链技术如何作用于环境权益市场呢？

 

我们可以把新能源电站发出的电力信息作为一个主链开发，这条主链只有电量信息（注意不是电力本身，电力的销售不影响区块链数据）。然后各种环境权益像CER、CCER、VCU、绿证、新能源补贴等都分别从主链上分出一个侧链来，这样各自有各自的市场但是信息又是共享的。

 

举个例子，你的光伏电站发了一度电，所有参与环境权益市场的人都能收到这个信息，你把这度电转化为CCER卖掉了，其它的环境权益市场也会收到信息，所以你这度电就不可能再以其它环境权益的形式卖掉了，可以说是百分百避免了重复申请。

 

所以说，区块链确实是个好东西。

 

最后补充两句：年底大限快到了，圈子里关于全国碳交易市场的各路传言真是五花八门，有渠道的就奋力打听，没渠道的就到处捕风捉影，生怕晚知道两天就会错过几个亿一样。我想说的是，早几天晚几天知道根本不会影响你和你企业的竞争力以及订单数量，反正就那么几天，该来的迟早要来，不如静下心来做做内功，坐等官方正版消息面世。你看我，多淡定，各大媒体都把全国碳市场开市消息写爆了我偏写区块链，不去凑那么热闹。所以各位不要着急上火啦，都耐心一点等着吧！所以，你们谁有最新小道消息记得告诉我啊哈哈。