路透社21日的一则消息称，上周UNFCCC下设的
CDM执行理事会的一次会议上，有成员称他们将着手制定一项新的规则，允许任何已注册的
CDM项目从该机制中撤出。理事会将在9月份讨论这一提议的规则。
路透称，如果联合国UNFCCC下的CDM改革计划允许项目撤回，来自发展中国家的一些CDM项目开发商，特别是中国，将可能从CDM机制中撤出并转向价格更高的其他机制
市场。
中国拥有全球近一半的已注册CDM项目。一些来自中国的开发商称，他们对撤出CDM机制很有兴趣，他们认为中国正在试行的
碳交易市场许可的
ccer抵消机制将可能比CER价格更高。
路透引用一位来自国有
电力公司的咨询经理的话称，如果他们只能在两个市场中选择其一，那他们的选择全都取决于财务回报。
CDM是《京都议定书》下规定的发达国家用于限定排放的灵活履约机制之一，允许来自发展中国家的
减排项目经过核证后交付给发达国家抵消其自身
碳排放。该机制在过去的10年被认为是全球最成功的限排市场机制，但如今由于发展中国家批准了大量CDM项目以及发达国家经济滞涨导致减排需求降低，这一机制几乎面临死亡的危机。
路透的消息源称，部分理事会成员并不情愿允许项目从CDM注消，原因是这一计划可能导致大量项目撤出并削弱这一机制的影响力。联合国本希望在任何将来的新气候协议中保证纳入CDM机制。
中国自2013年实施七个省市的碳交易试点，并引入了灵活机制——CCER，用于抵消纳入企业的碳排放。在中国的规则中，各试点将配额总量约5~10%的比例用于CCER抵消。根据中国七个试点的配额总量统计，这一抵消比例产生的最大CCER需求约为1.1亿吨。
目前中国政府尚未完成一例CCER减排量的备案签发，仅有的两宗CCER合约交易在试点启动时示范签订，价格被设定在平均约18元/吨的水平。这一价格远高出目前的国际
碳信用CER价格（不到1.6元/吨）。
碳道亦了解到，尽管市场上对CCER的价格预期高于CER，但是大量待签发的CCER可能给中国
碳市场造成压力。很多CDM开发商仍在观望，他们并不认为转回国内做CCER会有安全的财务回报。他们更希望等待2015年巴黎气候大会产生新的协议并为CDM机制点燃新的希望。
