社区自治是区块链技术里的一个核心机制，可以这样说，正是因为需要社区自治才产生了币，进而催生了整个币圈的繁荣。在我们碳圈，也有个自愿减排市场，自治与自愿只相差一个字，两者都是自发行为，都没有中心化机构来推动，为什么前者的币圈如此繁荣而后者的自愿减排市场却如此的萧条呢？今天我就来给各位分析分析。

 

我们先来看看自愿减排市场的机制。自愿减排市场是企业或个人自发购买自愿减排量（VCU、GS或其它）来抵消自身碳排放的一个市场。市场供应方是减排项目方，市场需求方是那些自愿抵消自身碳排放的企业（或个人）。当然，企业嘛，其所有行为的目的都是为了自身利益最大化，花这钱的主要目的还是为了在自己的企业形象上贴金，以求获得更多的订单或者避免负面消息导致订单的丢失。

 

但这种企业形象提升对企业带来的收益是弱相关的，所以这种投资对企业的反馈是很弱的。影响企业营收的因素千千万，企业形象只是其中一个，而影响企业形象的因素也是千千万，低碳只是其中一个，所以这钱投出去就相当于石沉大海，看不到明显反馈，积极性当然不会太高，但是作为影响企业形象千万因素中的一个，他也会去做。

 

这里要说一下行为反馈这个概念，人的关注度受其行为的反馈影响很大，环境对个人行为的反馈越快，个人对该行为就越感兴趣，反之亦然。这相当于什么呢？如果你买一束花送给女朋友，作为反馈她马上送你个香吻，你会觉得值，以后还会想送。而如果女朋友的反馈是好感度增加了，以后跟你结婚的几率增加了，值不值？当然值！但是好感度这东西看不见摸不着，你当时肯定会觉得花的钱打了水漂，以后再送花的积极性就低了。所以自愿减排市场的价值体系是这样的：

 

可以看出，在这个系统的价值体系是单向的，减排项目方就是开发项目卖钱，自愿减排企业就是花钱买减排量来抵消。如果抵消的反馈比较明显的话其价值体系还能有个闭环，可是排放抵消的反馈不明显，所以整个体系的价值就像一头扎进了云里雾里，虽然价值还在，但是变得非常模糊了。

我们再来看看区块链里面的价值体系，拿最简单的比特币来说吧。在法币资产没介入之前，其本身的价值体系就已经是闭环的。在这个体系里面供需双方是记账（挖矿）方和交易方。交易双方交易的是比特币，记账方在记账后可以获得比特币作为奖励，相当于交易方耗币记账方得币。但记账方获得比特币后只有交易才能体现其价值，所以他一定也会变成交易方，比特币又流到了另一个记账方手上。于是这成了一个完美闭环：记账为了获得比特币，获得后得交易出去，一交易就一定再次触发记账，于是就可以这样无限循环下去。

这就像啥呢？像一种无限返券的营销方式：你只要去消费了，就给你一张抵用券，但想用抵用券，又必须消费比抵用券更高的金额，于是又得到一个抵用券，这样你为了把抵用券用掉，就会经常去那消费，但你的抵用券永远都用不完。

 

这还没完，我们都知道，在一个生态体系里，要做到生态闭环才能实现价值最大化，而这个闭环一般都需要多方参与，你看看那些互联网企业画的生态闭环就知道了。但是，在比特币这个体系里，买卖双方的角色随时而且肯定都会转换的。你挖矿方不可能一辈子不交易，交易方也不可能没挖过矿（法币介入之前）。所以在这个体系里每个参与者都是雌雄同体的！可买可卖，可攻可受，自己就能闭环，你说它的生命力能不顽强吗？反观自愿减排市场，减排项目方是绝对不可能反过来买自愿减排企业减排量的。买家永远是买家，卖家永远是卖家，这样，生态就很脆弱了。

 

那么自愿减排市场有没有可能像区块链里面的社区自治一样，搞成一个可攻可守，高度自治又扩展性强的自治减排市场呢？