美国《大众科学》网站4月4日刊文称，很快我们就会不得不停止把全球
碳排放归咎于中国，因为美国落在了后面。
文章称，当地时间4月3日，美国众议院环境与气候变化小组委员会举行了今年的第一次会议，主要讨论了中美关系和
减排问题。
《国家地理》杂志的环境记者莎拉·吉本斯在会议期间发推特写道：“共和党人不断把话题绕回中国，说是如果中国不承诺大幅减排的话美国也不应该减。”
文章称，的确，在全球将气温升幅控制在2摄氏度以内的努力中，中国可以发挥重要作用。但美国做些什么（或不做什么）与中国做些什么（或不做什么）之间的关联不是一个简单的非此即彼问题。
斯坦福大学的气候学家诺亚·迪芬博指出：“就全球气温已经上升的那1（摄氏）度而言，美国历来是最大的排放国。”
他还指出，随着中国经济增长，中国的碳排放在增加。但是，“就现在的排放总量而言，美国仍占很大一部分。”除此之外，美国过去造成的损害并未消失不见：全球气温仍比工业革命前升高了大约1度。
再者，无论哪个国家都不可能凭一己之力减排来阻止气候变化。“这就是为什么气候
政策带来一些明显挑战，”迪芬博说。“没有哪个国家能够凭一己之力仅仅通过稳定排放量来稳定全球气温。”
因此，他表示，中国是否应先于美国采取行动的问题“提法不当”。研究也证明，所有国家应当共同努力来减排，不管谁先谁后，也不管谁对这个
难题在什么时候起了什么作用。
那么，为什么要拿中国说事儿？
加利福尼亚大学戴维斯分校的气候学家欧文·莫尼尔表示：“我认为，这个问题比较有哲学意味。”有人认为美国应该等一等，因为中国等其他国家应比我们减排更多，莫尼尔认为，这种观点是“完美契合现状需要的言论”。
但保持现状的代价高昂，而且未来会越来越高昂。“气候系统将对碳排放作出反应，”莫尼尔说。那些反应已经在美国和全球产生影响。
他说，美国等待着迟迟不采取行动，这样一来要么“让他国承受”远远超出其《巴黎协定》承诺的减排负担，“要么在今后让它自己承受”。他认为，后一种情境的可能性要大得多。
“据传，美国现在的情况是人们否认存在问题，”加拿大麦基尔大学的经济学家克里斯·巴林顿-利说。“人们根本不理性地思考，因为他们害怕。”
文章称，这种心态有助于解释4月3日的小组委员会会议，会上多次提到《巴黎协定》及其目标。美国总统特朗普早在2017年就宣布退出《巴黎协定》，美国在2018年12月有关《巴黎协定》的关键性气候谈判中没发挥什么积极作用。
莫尼尔说，至于中国，“认为他们什么都没做的观点不可靠。”
还有一个事实是，中国的人均碳排放量仍然比美国低得多。
塔夫茨大学法律与外交专业博士生张芳研究了中美两国的气候金融和技术，她近日在《自然·通讯》上发表文章预测，中国一定会履行《巴黎协定》承诺，主要是因为它采取了治污措施。（编译/何金娥）
