根据Nature Energy发表的最新研究，太阳能电池板和风力涡轮机与能量储存相结合，为解决气候变化提供了比试图从化石燃料发电站捕获碳更好的希望。
碳捕集技术 - 这是一种新的或尚未开发的捕获煤和燃气发电厂二氧化
碳排放的技术 - 在作为应对气候变化国际协议基础的模型中发挥着重要作用，例如2015年巴黎气候变化协议。
然而，新的研究表明，将用于开发和安装碳捕获技术的资源将更好地投资于创建更多的太阳能电池板和风力涡轮机，并专注于开发能源存储选项以支持这些。
来自兰卡斯特大学，哈利法大学，克莱姆森大学，北极大学和佛罗伦萨大学的国际研究团队在考虑了创建和运行该系统所需的能源之后，计算了能源产出，用于碳捕集技术。一系列化石燃料发电站 - 包括煤和天然气。
他们将这些结果与可再生能源系统(如风电场和太阳能电池板)投资的能源回报进行了比较，结合各种能源储存系统，如电池，氢气或抽水
电力，并发现可再生能源的最坏情况与存储相比，碳捕获的最佳例子。
研究人员计算出，这部分是由于实施碳捕获造成的净能量损失 - 其中包括构建碳捕获和储存过程所需的能量所造成的惩罚。此外，捕获和储存碳所需的设备，例如管道和压缩机，也需要能量来生产 - 这被称为体现能量。
所有这些都导致碳捕集发电站的净能量输出减少。
为风力涡轮机和太阳能电池板投入的能源的能量回报取决于建造面板和涡轮机本身的能源成本，以及该地点在其安装位置的晴天或多风。
然而，即使是适度高效的可再生地点也能提供比大多数碳捕集技术更好的能量回收。
兰卡斯特大学能源存储与系统动力学讲师Denes Csala博士是该研究的共同作者，他表示：“将可用的能源资源直接用于建设新的可再生能源和存储容量更有价值，更有价值。而不是用碳捕获建造新的化石燃料发电站。
“由于化石燃料供应减少和气候受限的排放预算，投资可再生能源的净能源回报越好，就越有可能达到排放目标而不会降低能源可用性。
“鉴于其净能源劣势，碳捕获和储存应被视为能源系统的利基和补充贡献者，而不是被视为当前气候协议所关注的关键技术选择。”
该研究是世界上第一个使用净能量分析来比较这些技术的研究，并在自然能源出版的“ 可再生电力和碳捕获与储存的比较净能量分析”一文中进行了概述。
