如表3 所示，低减排目标、中等减排目标、高减排目标约束下：（1）技术进步相对于基准情景的变化率逐年上升，减排初期为0.13%、0.40%和0.73%，到2030 年达到0.47%、1.60%和3.35%；（2）碳价波动幅度较小，平均水平为57.86 元/吨、203.17 元/吨和452.87 元/吨。不同的减排目标下技术均有所进步，但减排目标越严格，技术进步的幅度越大，碳价水平也相应越高，。碳交易机制在配额总量的约束下，将其分解并免费一次性发放给企业，减排目标越高，企业得到的配额就越少，市场上可用于交易的配额也越少，碳价就会走高。

企业碳排放超额，则必须要到市场上购买，高昂的碳价必然会增加企业的生产成本，并且长期依靠购买配额来获得碳排放权也会限制企业的发展。因此，在权衡低碳技术的投资和碳配额的成本之后，企业会倾向于选择前者，并且技术进步使得企业碳排放降低，多余的配额还可以在市场上出售，能够缓解低碳投资带来的成本压力。

此外，表3 还可以看出无论何种减排目标下，技术进步的速度会随时间的变化而逐渐减弱，但高减排目标约束下，技术进步的变化率较快，并且2025 年以后才逐渐趋缓，而低减排目标约束下，技术进步的变化率较缓，企业到2020 年就趋于稳态。这主要是因为减排初期，在一定的减排目标约束下，各个主体会积极采取措施，但随着时间推移，逐渐调整其生产行为和消费行为，适应了减排政策，政策力度的效果也就逐渐弱化。但是在高减排目标约束下，企业的减排任务相对较重，减排努力也较大，因此技术进步持续的时间也较长。与此同时，表3 中显示三种减排目标下，碳价都维持在相对稳定的水平，并未出现大幅度波动，这主要是由我国所处的发展阶段所决定。我国经济发展在未来较长的一段时间内还将依赖于能源投入，高碳化的发展模式还无法扭转，这也就决定了碳交易市场是广阔和巨大的。