发展可再生能源对生物多样性是利是弊？这个争议话题的热度伴随着可再生能源的发展而上升。乍一眼看有那么点不接地气，但其实之前经常看到的，比如建设风机对鸟类的影响等等这类的讨论，其实都属于这个话题范畴。

双休日的时候看了《科学报告》四月发布的一篇文章，讲了风电对戈壁沙漠具有积极正面影响。作者杜园园等学者称受到风机影响的地方植被覆盖率更高。吕某就想到上周四读的一个报告，来自环保组织Earthworks。报告指出：日益增长的可再生能源需求会相应带来配套设施建设需求的上升，进而带动建设所需的金属矿产开采需求，从而给当地的生态系统带来消极影响。

浙江大学生命科学学院助理研究员杜园园等学者于今年四月在《科学报告》（Scientific Reports）杂志上发表论文，以甘肃瓜州戈壁风电场为研究对象，通过比较干扰区域（IAs，interfering areas，位于风力涡轮机下游方向40 米和90 米之间）与非干扰区域（NIAs，non-interfering areas，距离风力发电机组的距离超过200米），探讨风电场对戈壁沙漠生态系统中的植被的影响。

作为当年如火如荼建设的“风电三峡”的城镇之一，瓜州的风电装机达到20GW，和西班牙整个国家的风电装机水平相当，而这只是我国三北地区风电中的很小的一部分。和沿海地区相比，西北地区生物多样性程度低、生态系统也较为脆弱，容易受到环境变化的影响，因此研究在该地发展风电对于生物多样性的影响对于今后城市发展方向是具有参考价值的。

本研究指出，沙漠中的风电场对于植物个体是有积极影响的，这主要是由于风叶旋转使上下层空气混合，形成反馈回路，从而使得蒸发增强、降水增多。

在个体规模上，风机带来的局部降水的增加促进了植物个体代谢；

在群落结构上，受到风机影响的区域比未受到风机影响的区域植物群落的密度更高、植被覆盖条件更好；

在陆地生物量上，由于灌木的存在和区域生物多样性的增加，受风机影响的区域的系统性功能得到了改善。这也呼应了去年的一个关于在撒哈拉发展风电光伏能够增加一倍降水的研究结论。（但实地的研究是难以彻底排除干扰因素的。）

研究也指出，调研地的公路和来往汽车可能也会对生物多样性的增加有所贡献：沿线的植物受益于不吸水的公路和汽车尾气中的氮。

在地球的另一端，环保组织Earthworks的一份新报告提醒说，用于制造风力涡轮机，太阳能和电动汽车等可再生技术的金属的开采会对包括生物多样性等方面造成一定的损害。

该报告对十四种在可再生能源和储能技术中会用到的金属进行了调研，在为实现100%可再生能源情景努力的过程中，这些金属开采的对特定地区的生态系统造成了负面影响。

以“铝”为例，几乎所有的可再生能源制造业都需要铝。与可再生能源行业使用的许多矿物一样，有价值的铝矿石位于地表附近，因此矿业公司必须清理和开采大片土地以保证足够的矿石数量。“已有报道指出印度尼西亚，马来西亚，印度和几内亚的生物多样性和环境因为铝土矿的开采而受到了影响。”报告的共同作者多米尼什说。

报告还指出，刚果民主共和国的丛林之下有大量的镍和钴等矿藏，一旦被允许勘探开采，将给该国的山地大猩猩等动物带来毁灭性的影响。

同时报告指出，在更好地评估和决策的基础上，如果采矿企业、可再生能源制造企业能够有更高、更负责任的标准，并且通过改进技术提高金属利用率，也能够避免一些对生物多样性不可逆的影响。Earthworks认为，金属的回收利用目前仍是是一片尚未被开发的蓝海，这也将成为我们减少对金属生产需求的最重要策略。

作为可再生能源的支持者，老吕不否认，缺乏合理规划的大规模风电光伏的建设确实会造成野生动物栖息地丧失、生境破碎化和适宜性下降等负面影响，所以在规划和选址上一定一定要反复斟酌，慎之又慎。虽然前面也提到了浙大的研究观点，风电建设在理论上可以实现发电、植被覆盖双增加的局面，但长远来看影响如何，或许我们还需要更多的研究。

还是那句话，我们需要更加理性地看待可再生能源的人发展，包括它对于生态系统的影响。不能一刀切的禁止，也不能一窝蜂的无序发展。我们需要从能源的全生命周期的角度来横向比较各类能源对于生态系统的影响。