报告要点

◥ CDP最新报告显示，在1500家高森林风险的企业中，70%企业没有报告森林相关数据

◥ 2018年未披露森林信息的企业包括达美乐(Dominos)、亿滋(Mondelez)、宜家(Ikea)等主要品牌

◥ 在向CDP披露数据的306家企业中：

24%没有采取任何行动、或只采取有限行动以减少森林砍伐

根据企业的报告，由毁林风险，例如品牌受损和农作物歉收等，所造成的损失高达304亿美元

如可持续产品对品牌价值提升等与森林相关的商业机遇可以为企业带来的价值高达268亿美元的收益

今天，CDP在伦敦正式发布最新森林报告，该报告显示大多数大型企业在全球毁林影响方面缺乏透明度，许多企业采取的措施不足。

因被认为对毁林具有重大影响，或容易受到毁林风险的影响，在2018年，全球有超过1500家企业被其投资者或大型采购组织要求通过CDP 报告平台报告森林数据。这些企业被要求披露与毁林有关的四种大宗商品，即木材、棕榈油、牛制品和大豆，的生产和使用信息。然而，70%的企业都没有披露和回复。

在过去的3年间(2016 - 2018)，超过350余家企业拒绝披露信息，其中包括主要面向消费者的品牌，如达美乐(Dominos)、宜家家具(Ikea)、体育用品零售商Sports Direct和全球食品企业亿滋(Mondelez)。此外还有常青集团(Rimbunan Hijau Group)，它是亿滋的棕榈油供应商，也是马来西亚砂拉越州热带雨林地区最大的棕榈油企业。

这些企业所需的大宗商品会加速森林砍伐。比如企业采购棕榈油制造巧克力、采购皮革生产鞋子、购买纸张加工披萨盒，采购木材制作家具。森林被砍伐后的土地被用于建立种植园，或支持畜牧业或农业。

CDP的最新报告《摇钱“树”》 （The Money Trees）发现，企业在森林信息披露方面的透明度落后于气候变化和水安全等其它环境问题。2018年，CDP森林问卷的回复率仅为30%，而气候和水问卷的回复率均为43%。尽管毁林会给商业带来重大风险；森林具有重要的生态价值并在解决气候变化方面发挥着关键作用；投资者、买家和消费者对环境问题高度关注，然而，企业森林信息披露的透明度仍旧低下。

 CDP全球森林总监Morgan Gillespy表示，“企业在森林砍伐信息披露方面的沉默显得尤为‘震耳欲聋’。因为长期以来，企业都忽视了其供应链对全球森林的影响，他们也没有严肃对待这种影响给其业务、以至于给全球带来的风险。

如今，世界对环境议题的关心空前高涨，这更加要求企业具有透明度，并采取果断行动保护森林资源。消费者越来越想知道，他们购物篮中的商品并没有导致亚马逊雨林的毁灭，或者导致猩猩的灭绝和气候危机。

企业想要保持市场份额，就要倾听客户、投资者和消费者的呼声，否则它们可能会遭遇反对。企业已经在告诉我们，声誉风险是毁林带来的最大风险；而且，随着可持续消费趋势持续走高和市场的不断变化，这种风险的重要性可能会越来越突出。”

2018年，共有306家企业向CDP披露了森林数据，报告了它们采购木材、棕榈油、牛制品和/或大豆的情况，以及它们在供应链中所采取的减少森林砍伐的行动。砍伐森林造成的品牌声誉受损是在企业报告中最常被提及的风险。然而，通过分析企业向CDP的回复内容，报告发现企业目前所采取的行动尚不足以解决森林砍伐的问题。

大约1/4 (24%)的回复企业对森林砍伐没有采取任何行动或只采取有限的行动，例如，一些企业只关注供应链中某一种商品而非全部的商品。数据还显示，超过1/3的企业尚未与其供应商展开合作以减少森林砍伐。这是一个严重的漏洞，因为除非该企业是直接生产者，否则毁林几乎总是一个供应链问题。 

根据企业的报告，毁林风险给公司带来高达304亿美元的潜在损失，这些损失由品牌声誉受损、监管变化、以及森林火灾和作物歉收等物理风险所导致。

然而，这只是冰山一角，因为只有大约1/4的企业报告了潜在亏损的财务数据。数据还显示，近1/3的企业甚至没有将森林相关议题纳入其风险评估中；而几乎所有将森林纳入风险评估的企业（92%）都识别出实质性风险。这表明与森林砍伐相关的商业风险和金融影响被企业低估了。

森林相关风险与机遇对比

将近450家公司[1]和50多个国家的政府[2]承诺将在2020年终止森林砍伐，但迄今为止他们所采取的行业行动还不足以实现这一目标，最近更有一些公司公开表示他们将无法在承诺期限完成目标。全球森林面积继续以每年500万公顷或每分钟15个足球场[3]的速度缩减着。扭转这一趋势对于应对气候危机至关重要，而政府间气候变化专门委员会(IPCC)也在《1.5°C特别报告》中强调了森林碳汇的重要性。

然而，CDP的数据显示，83%的企业将在2020年结束其减少森林砍伐的目标；只有14%的企业将目标延长到2020年以后。这意味着，明年，企业在森林砍伐方面采取的行动很有可能一落千丈。

不过，CDP报告也发现了一些在森林问题上处于领先地位的企业。这些企业采取了许多行动，其中就包括与其供应商就保护森林进行合作。例如，全球美容巨头欧莱雅和德国消费品制造商拜尔斯道夫集团在棕榈油的可持续采购方面位于行业领先地位。为了鼓励供应商管理其森林足迹，欧莱雅开发了可持续棕榈指数(Sustainable PalmIndex)，用以评估供应商在对抗森林砍伐方面的承诺和成就。

CDP的数据显示，对于那些愿意在森林问题上采取行动的公司而言，面前充满触手可得的机遇。76家公司报告了高达268亿美元的商业机遇，例如品牌价值的提升以及产品创新；其中一半以上的机遇被认为及有可能发生，甚至是一定会发生。

CDP全球森林项目总监Morgan Gillespy最后指出，

“我们的数据显示，企业在停止森林砍伐方面做得还不够。同时，仍有几百家高影响力的企业没有通过CDP披露数据，因此没有办法被纳入本报告的分析中，它们很可能正错失良机。不仅如此，他们可能坐于风险的黑箱子之上，他们的投资者、客户和终端消费者并不了解这些风险，但他们对风险透明度的要求却越来越高。”

◢

[1]Donofrio S., Rothrock P., Leonard, J. Forest Trends for Supply Change. (2017).  Tracking Corporate Commitments to Deforestation-Free Supply Chains. 

[2]访问路径：https://nydfglobalplatform.org/about-2/

[3]Calculated from Curtis,P.G. et al. (2018). Classifying drivers of global forest loss. Science361:1108-1111. DOI: 10.1126/science.aau3445