当碳排放权可以自由在碳排放权交易所进行交易，并且有自己的价格形成机制，公允价值能够可靠计量，企业持有碳排放权的目的是为了近期出售从而获取经济利益，这时碳排放权更适合作为金融资产确认。在会计处理上可以按公允价值计量且其变动计入当期损益。

        1.初始计量及核算。企业在活跃市场上购买的碳排放权，根据《金融工具确认和计量》准则，初始确认按公允价值计量，相关费用计入当期损益。借记“交易性金融资产——碳排放权（成本）”科目，贷记“投资收益”、“银行存款”科目。

        2.后续计量及核算。资产负债表日，企业应当按照碳交易市场当日价格指数或者合同约定的计算方法确定的价格指数进行计量，并将其公允价值变动计入当期损益。当交易性金融资产的公允价值高于其账面余额时，借记“交易性金融资产——碳排放权（公允价值变动）”科目，按二者差额贷记“公允价值变动损益——碳排放权”科目。当交易性金融资产的公允价值低于其账面余额时，做相反分录。处置该金融资产时，其公允价值与初始入账价值之间的差额应当确认为投资收益，同时调整公允价值变动损益。以公允价值高于其账面余额为例，借记“银行存款”、“公允价值变动损益”科目，贷记“交易性金融资产——碳排放权（成本）”、“交易性金融资产——碳排放权（公允价值变动）”和“投资收益”等科目。

        四、总结

        从长远看，我国碳排放权交易市场的不断发展是大势所趋，对碳排放权进行会计处理，应该根据不同会计主体的不同经济性质，并严格按照企业会计准则对其进行确认计量。由于碳排放权是一种新型环境资源，对其的管理方式促使了碳排放权交易市场的形成与发展，同时它的特殊性也给会计处理提出了争议和新的挑战。

        本文研究具有不足之处，主要是关于计量方法的不足：公允价值的选择有赖于成熟、完善的碳交易市场。问题是，一方面国内碳交易市场仍处在起步阶段，价格形成机制很不完善，如果过早强调碳排放权的公允价值计量，无论在市场参照、估价技术，还是在实际操作方面都存在一定的困难；二是由于我国实施CDM项目还处于探索阶段，碳交易市场只在试点，目前只能采取政府指导碳价、调控碳价的方式，而无法形成真正的市场价格，造成了定价机制的缺失，所以突出公允价值计量缺乏现实意义。

        参考文献：

        1.戴立新，胡芳芳.碳排放权及其交易会计确认与计量[J].财会通讯（综合·上），2012，9.

        2.张亚连，李彩.碳会计确认、计量及具体业务处理规范浅探[J].会计之友，2012，6（下）.