本章以IPCC第五次评估报告（AR5）为基础，构建了用于理解1.5°C全球变暖对工业化前水平和相关全球温室气体排放途径的影响的背景，知识库和评估方法。加强全球应对气候变化威胁，可持续发展和消除贫困的努力。

2017年人类引起的变暖达到工业化前水平约1°C（可能在0.8°C和1.2°C 之间），每十年增加0.2°C（可能在0.1°C和0.3°C之间）（高可信度） 。全球变暖在本报告中定义为全球平均温度和海平面温度的平均值在30年内增加。除非另有说明，否则相对于1850-1900的时期表示变暖，用作AR5中工业化前温度的近似值。对于短于30年的时期，变暖是指以较短时期为中心的30年内估计的平均温度，考虑到30年内任何温度波动或趋势的影响。因此，从工业化前水平到2006 - 2015年的变暖评估为0.87°C（可能在0.75°C和0.99°C之间）。自2000年以来，人类活动引起的气候变暖的估计水平已经相当于观测到的气候变暖的水平有可能由于太阳和火山活动在历史时期的贡献而产生的不确定性的±20％范围（高信度）。

在许多地区和季节已经经历了高于全球平均值的变暖，陆地平均变暖高于海洋（高信度）。大多数陆地区域的变暖程度高于全球平均水平，而大多数海洋区域的变暖速度较慢。根据所考虑的温度数据集，20-40％的全球人口居住在2006-2015十年间至少在一个季节内已经经历了比工业化前高出1.5°C以上的变暖的地区（中等信度））。

仅过去的排放量不太可能将全球平均温度提高到比工业化前水平高1.5°C（中等信度），但过去的排放确实会致力于其他变化，例如海平面进一步上升（高信度）。如果所有人为排放（包括与气溶胶相关的）立即减少到零，那么在未来的二三十年内，任何超过1°C的进一步升温可能会低于0.5°C（高信度），并可能低于世纪时间尺度为0.5°C（中等可信度），由于不同气候过程和驱动因素的相反影响。因此，升温超过1.5°C在地球物理上是不可避免的：它是否会发生取决于未来的减排速度。

1.5°C排放路径定义为在目前气候响应知识的情况下，提供一到二到三分之二的变暖几率，要么保持在1.5°C以下，要么在2100年左右恢复到1.5°C在超调之后。过冲路径的特征在于过冲的峰值幅度，这可能对影响产生影响。所有1.5°C的途径都涉及限制长寿命温室气体的累积排放，包括二氧化碳和一氧化二氮，以及其他气候强迫者的大量减少（高可信度））。限制累积排放要求在达到累积限值之前将长寿命温室气体的净全球净排放量减少到零，或者在超过限额后减少净负全球排放量（人为清除量）。

该报告评估了全球平均升温1.5°C和升温水平的预计影响。1.5°C的全球变暖与1.5°C两侧自然波动的全球平均表面温度有关，在许多地区和季节，气温大幅上升超过1.5°C（高信度），所有这些都必须在评估影响。升温1.5°C时的影响也取决于1.5°C的排放路径。非常不同的影响来自于保持在1.5°C以下的通路与在大幅超调后返回到1.5°C的通路，以及当温度稳定在1.5°C而不是超过1.5°C的瞬态升温（中等可信度）时。

道德考虑，特别是公平原则，是本报告的核心，认识到升温至1.5°C以上的许多影响，以及将升温限制在1.5°C所需的减缓行动的一些潜在影响，不成比例地对穷人和弱势群体（高信度）。公平具有程序性和分配性方面，并要求在代际之间以及国家之间和国家之间分担负担是公平的。在制定将全球平均温度升幅提高到远低于工业化前水平2°C以及努力将升温限制在1.5°C的目标时，“巴黎协定”将公平原则与更广泛的目标联系起来。消除贫困和可持续发展，认识到有效应对气候变化需要全球集体努力，可能以2015年联合国可持续发展目标为指导。

气候适应是指通过减少脆弱性和暴露于其有害影响并利用任何潜在利益来管理气候变化影响的行动。适应在国际，国家和地方各级进行。地方管辖区和实体，包括城市和农村城市，是制定和加强减少天气和气候相关风险措施的关键。适应实施面临若干障碍，包括缺乏最新和当地相关信息，缺乏资金和技术，社会价值观和态度以及制度约束（高信度）。适应更有可能政策与减缓和消除贫困目标相一致，为可持续发展做出贡献（中等信度）。

雄心勃勃的减缓行动对于将变暖限制在1.5°C，同时实现可持续发展和消除贫困（高信度）是不可或缺的。然而，设计不当的应对措施可能会对贫困国家和地区以及那些需要对其能源系统进行重大转变的国家和地区提出挑战，尤其是挑战。本报告重点关注“气候适应性发展途径”，旨在实现可持续发展的目标，包括气候适应和减缓，消除贫困和减少不平等。但任何仍然在1.5°C范围内的可行途径都涉及协同作用和权衡（高可信度））。关于哪种途径更符合公平原则，仍然存在重大的不确定性。

多种形式的知识，包括科学证据，叙事情景和前瞻性途径，可以让人们了解1.5°C。本报告以物理气候系统的传统证据以及气候变化的相关影响和脆弱性为基础，并从风险认知和气候影响和治理系统的经验中获取知识。情景和途径用于探索实现目标导向的未来的条件，同时认识到道德考虑的重要性，公平原则和所需的社会变革。{1.2.3,1.5.2}

对于将升温限制在1.5°C并适应后果的问题，没有一个单一的答案。本报告将可行性视为整个系统实现特定结果的能力。将升温限制在1.5°C所需的全球转型需要有利条件，以反映减缓，适应和可持续发展之间的联系，协同作用和权衡。这些有利条件在可行性的许多方面进行评估 - 地球物理，环境 - 生态，技术，经济，社会 - 文化和制度 - 可以通过人类世的统一视角来考虑，承认深刻的，不同的但具有越来越重大的地质意义的人类影响。整个地球系统。这一框架还强调了过去，现在和未来人与环境关系的全球联系，强调实现“巴黎协定”目标的综合对策的必要性和机会。