当地物种损失的风险以及因此濒临灭绝的风险在1.5°C时比在2°C温暖的世界中更低（高信度）。预计在2°C全球变暖（18％的昆虫，16％的植物，8％的脊椎动物）中气候确定的地理范围超过一半的物种数量将减少到昆虫的6％，8％植物和4％的脊椎动物在1.5°C变暖（中等可信度）。与其他与生物多样性有关的因素，如森林火灾，极端天气事件以及入侵物种，病虫害的传播，相关的风险在1.5°C时也会低于2°C的变暖（高信度），支持更加持久的生态系统服务。

将全球变暖限制在1.5°C而不是2°C或更高，预计会为陆地和湿地生态系统以及保护其对人类的服务带来许多好处（高信度）。与潮湿的土地相比，旱地的自然和管理生态系统的风险更高。预计受2°C生态系统转换（13％，四分位数范围8-20％）影响的全球陆地面积在全球变暖1.5°C时大约减半至4％（四分位数范围2-7％）（中等可信度））。高于1.5°C，地中海生物群落将发生沙漠地形和植被的扩张（中等可信度），导致过去1万年无与伦比的变化（中等信度））。

由于平均和寒冷季节变暖率高于全球平均水平（中等信度），预计高纬度地区的影响将更大。高纬度苔原和北方森林特别危险，木质灌木已经侵入苔原（高信度）并将继续进一步变暖。约束变暖至1.5℃将防止1.5〜2500000公里的估计多年冻土区域的解冻2几个世纪以来相比下2℃（解冻中等可信度）。

海洋生态系统已经在经历大规模的变化，预计临界阈值将达到1.5°C和更高的全球变暖水平（高信度）。在向升温1.5°C过渡的过程中，水温的变化预计会使一些物种（如浮游生物，鱼类）迁移到更高纬度并导致新的生态系统聚集（高可信度）。然而，其他生态系统（例如海带森林，珊瑚礁）的移动能力相对较低，预计会出现高死亡率和高损失率（非常高的可信度））。例如，多条证据表明，即使全球变暖限制在1.5°C （非常高的可信度），今天存在的大部分（70-90％）温水（热带）珊瑚礁也将消失。{3.4.4，专栏3.4}

目前来自海洋的生态系统服务预计将在全球变暖的1.5°C时降低，在全球变暖2°C时损失甚至更大（高信度）。海洋生产力下降，物种向高纬度地区转移，生态系统受损（如珊瑚礁，红树林，海草和其他湿地生态系统），渔业生产力下降（低纬度）以及海洋化学变化的风险（如当全球变暖限制在1.5°C（高可信度）时，预计酸化，缺氧和死区大幅降低。

一些地区洪水和干旱的预计频率和幅度在1.5°C以下比温度低于2°C（中等可信度）小。与全球变暖的2°C相比，预计人类接触增加的洪水将在1.5°C时大幅降低，尽管预计的变化会产生区域差异化的风险（中等信度）。各地区之间风险的差异受当地社会经济条件的强烈影响（中等信度）。

在某些地区，预计缺水的风险在2°C时比全球变暖的1.5°C更高（中等可信度）。根据未来的社会经济条件，将全球变暖限制在1.5°C，与2°C相比，可能会使受气候变化导致的水压力增加的世界人口比例降低50％，尽管有区域之间存在相当大的差异（中等可信度）。利益特别大的地区可能包括地中海和加勒比地区（中等信度）。然而，预计社会经济驱动因素对这些风险的影响要大于气候变化（中等信度）。

将全球变暖限制在1.5°C，与2°C相比，预计会导致玉米，水稻，小麦和其他谷类作物的产量净减少幅度较小，特别是在撒哈拉以南非洲，东南亚和中部地区。南美洲; 并在CO 2水稻和小麦（的依赖性营养品质高置信度）。全球范围内7-10％的牧场牲畜损失预计会升温约2°C，对许多社区和地区造成相当大的经济后果（中等信度）。

预计食物供应量的减少幅度大于2°C，而不是萨赫勒，南部非洲，地中海，中欧和亚马逊的全球变暖1.5°C（中等信度）。这表明，在1.5°C和2°C之间，区域差异对粮食安全的影响从中等到高风险的过渡（中等信度）。未来的经济和贸易环境及其对不断变化的粮食供应的反应（中等信度）是降低低收入和中等收入国家饥饿风险的重要潜在适应方案。

渔业和水产养殖对全球粮食安全至关重要，但已经面临海洋变暖和酸化的风险增加（中等信度）。预计这些风险将在全球变暖1.5°C时增加，并影响鳍鱼和双壳类（如牡蛎）等关键生物，特别是在低纬度地区（中等信度）。热带地区的小规模渔业非常依赖珊瑚礁，红树林，海草和海藻森林等沿海生态系统提供的栖息地，预计由于栖息地的丧失，气温升高1.5°C将面临日益增长的风险（中等信度））。随着全球变暖超过1.5°C，海洋变暖和酸化加剧，沿海生计和产业（如渔业和水产养殖）可能遭受重大损失（中等至高信度），预计影响风险和粮食安全性将下降。

土地利用和土地利用变化成为几乎所有缓解途径的关键特征，这些途径旨在将全球变暖限制在1.5°C（高可信度）。将峰值或世纪末变暖限制在1.5°C的最低成本缓解途径利用二氧化碳去除（CDR），主要采用显着水平的生物能源与碳捕获和储存（BECCS）和/或植树造林和重新造林（AR）其缓解措施组合（高信度）。

大规模部署BECCS和/或AR将具有深远的土地和水足迹（高信度）。这种足迹是否会对生物多样性或粮食生产产生不利影响取决于保护土地碳储量的措施的存在和有效性，限制农业扩张的措施以保护自然生态系统，以及提高农业生产力的潜力（中等协议）。此外，BECCS和/或AR将通过生物物理反馈对区域气候产生实质性的直接影响，这些反馈通常不包括在综合评估模型中（高可信度）。

如果采用更广泛的CDR选项组合，如果采用可持续土地管理的整体政策，并且如果采取更多的缓解措施来强烈限制对土地，能源和土地的需求，那么大规模CDR部署的影响可以大大减少。物质资源，包括通过生活方式和饮食变化（中等信度）。特别是，如果以有助于恢复自然生态系统的方式实施，重新造林可能与重大的共同利益相关联（高信度）。

全球温度的任何增加（例如，+ 0.5°C）预计会影响人类健康，主要是负面后果（高信度）。与热相关的发病率和死亡率（非常高的可信度）相比，预计1.5°C的风险低于2°C，如果臭氧形成所需的排放量仍然很高（高可信度），则与臭氧相关的死亡风险较低。城市热岛经常放大城市热浪的影响（高信度）。一些媒介传播疾病（如疟疾和登革热）的风险预计将随着从1.5°C升至2°C而增加，包括其地理范围的潜在变化（高信度））。对于媒介传播的疾病，无论预测是正还是负，都取决于疾病，地区和变化程度（高信度）。预计营养不足的风险在1.5°C时比在2°C时低（中等可信度）。将适应估计纳入预测可降低风险程度（高信度）。

预计2°C的全球变暖对城市地区造成的风险大于全球变暖1.5°C（中等信度）。风险程度取决于人类的脆弱性和适应区域（沿海和非沿海），非正规住区和基础设施部门（如能源，水和交通）的适应性（高信度）。

随着近期变暖（约1°C），贫困和不利因素增加，并且随着全球平均温度从1°C上升到1.5°C以及更高（中等可信度），预计会增加。农业依赖社区的外迁与全球温度呈正相关且具有统计显着性（中等可信度）。我们对1.5°C和2°C全球变暖与人类迁徙之间联系的理解是有限的，并且代表了重要的知识差距。

预计到本世纪末，由气候变化影响导致的全球总体经济增长风险将低于2°C（中等信度）。{3.5.2,3.5.3}对于低收入和中等收入国家和地区（非洲大陆，东南亚，印度，巴西和中国），预计2°C经济增长最大幅度下降，相比之下，温度升高1.5°C。墨西哥）（中低信度）。如果全球变暖从1.5°C增加到2°C，热带和南半球亚热带国家预计会因气候变化对经济增长产生最大影响（中等信度））。{3.5}全球变暖已经影响了旅游业，预计在特定地理区域变暖1.5°C以及季节性旅游（包括阳光，沙滩和雪地运动目的地）的风险增加（非常高信度）。对于气候敏感度较低的旅游市场，例如游戏和大型酒店活动（高信度），风险将会降低。沿海旅游业的风险，特别是亚热带和热带地区的风险将随着与温度有关的退化（例如，极端高温，暴风雨）或海滩和珊瑚礁资产的丧失而增加（高信度）。

预计小岛屿在全球变暖1.5°C时会经历多种相互关联的风险，随着升温2°C和更高水平（高信度）将增加。预计1.5°C时的气候危害低于2°C时的气候危害（高信度）。沿海洪灾的长期风险以及对人口，基础设施和资产（高信度），淡水压力（中等保密）以及海洋生态系统（高信度）和关键部门（中等信度）的风险的影响预计将增加到1.5 °C与现在的水平相比，在2°C时进一步增加，限制适应机会并增加损失和损害（中等信心）。小岛屿（国内和国际）的迁移有多种原因和目的，主要是为了更好的生计机会（高信度），并且越来越多地由于海平面上升（中等信度）。

与海平面上升和沿海地下水盐度变化，洪水泛滥和基础设施破坏相关的影响，预计在全球变暖1.5°的脆弱环境中，如小岛屿，低洼海岸和三角洲，至关重要。 C和2°C（高可信度）。局部沉降和河流流量的变化可能会加剧这些影响。适应已经发生（高信度），并将在多百年的时间尺度上保持重要性。

现有和恢复的自然沿海生态系统可以通过保护沿海和三角洲地区，有效减少海平面上升和强风暴的不利影响（中等信度）。考虑到与升温1.5°C相关的海平面上升速度较慢（中等可信度），预计自然沉积速率能够抵消海平面上升的影响。其他反馈，如湿地的陆地迁移和基础设施的适应，仍然很重要（中等信度）。

有多种证据表明，自AR5以来，全球变暖水平高达2°C的五个关注原因（RFC）中有四个（高可信度）的风险评估水平有所提高。现在全球变暖的风险转变为：从高到高，在1.5°C和2°C之间，对于RFC1（独特和受威胁的系统）（高信度）; RFC2（极端天气事件）在1°C和1.5°C之间的中等到高风险（中等可信度）; RFC3（影响分布）在1.5°C和2°C之间的中到高风险（高可信度）; RFC4（全球总体影响）在1.5°C和2.5°C之间的中等风险到高风险（中等可信度））; 对于RFC5（大规模单一事件），在1°C和2.5°C之间的中等到高风险（中等可信度）。

“独特和受威胁系统”（RFC1）类别显示从高风险到高风险的转变，现在位于全球变暖的1.5°C和2°C之间，而不是在AR5的全球变暖的2.6°C，改变珊瑚礁，北极和一般生物多样性风险的新的和多重证据（高信度）。

在“极端天气事件”（RFC2）中，从中度到高风险的转变现在位于全球变暖的1.0°C和1.5°C之间，这与AR5评估非常相似，但预计会更有信心（中等信度） 。影响文献几乎没有关于人类社会适应极端天气事件的可能性的信息，因此在1.5°C评估影响的背景下，无法确定从“高”到“非常高”的风险转变。相对于2°C的全球变暖。因此，在本报告的背景下，全球变暖可能导致与极端天气事件相关的极高风险的程度信心不足。

与对于“影响分布”（RFC3）从中度到高风险现在位于1.5℃和全球变暖的2℃之间的过渡，以在AR5 C全局变暖1.6℃和2.6℃之间进行比较，由于关于区域差异化的粮食安全，水资源，干旱，热量暴露和沿海淹没风险的新证据（高信度）。

在“全球总体影响”（RFC4）中，从中等到高水平的风险转变现在位于全球变暖的1.5°C和1.5°C之间，而不是在AR5的升温3.6°C，这是由于新的证据全球总体经济影响和对地球生物多样性的风险（中等信度）。

最后，“大规模单一事件”（RFC5），中等风险现在位于全球变暖1°C，高风险位于全球变暖2.5°C，而不是1.6°C（中等风险）和由于南极西部冰盖的新观测和模型（中等信度），AR5的温度约为4°C（高风险）。