为政府间气候变化专门委员会（IPCC）进行评估工作是非常繁重且令人精疲力竭的。大多数作者为团队的成就感到骄傲，享受针对有争议科学话题的激烈讨论并达成共识的过程。但也有数不清的时间以及加班的夜晚，工作人员需要探讨最新研究，分析数据和应对评审员提出的上千个疑问。

一旦被IPCC选中，作者将参与到一个紧张的3年计划中，包括多轮草案制定、修正、定稿。通过多步骤达成一致意见是非常必要的，因为评估报告需要政府的批准，递交给决策者查阅的用词必须谨慎。标题语句的拟定更要一字不差地核实，因为它们可能会出现在国际气候谈判的决定性文件中。

然而，这些为IPCC工作的科学家是自愿且没有酬劳的，大多数都得不到协助。随着周期的推进，科学家肩上的担子也会越来越重，导致其质疑是否能负担未来的评估工作。

9月16日~17日，在瑞士日内瓦召开的一次会议上，一个为IPCC工作的团队讨论了这些话题。在工作组开始于2015年早期制定时间表之前，科学家和政府需要考虑如何简化过程，减轻参与者繁重的工作量。2015年还将见证IPCC新领导班子的选举，工作人员希望新领导者能将评估工作具体化，更好地执行工作组的决定。

在评估过程中，IPCC收集了很多来自同行的观点和建议以改进过程。随着最后一个周期的结束，《自然》杂志调查了负责气候变化部分的作者。在此，《自然》杂志总结了他们的回应并概述了两种可以提高评估过程的方法。《自然》呼吁谨慎地改革当前的综合评估系统，并要求参与者的工作机构给予更大支持。这样将能保证在气候政策制定过程中，IPCC能持续收到最权威和最一手的信息。