在EnergyPost.EU 网站发表署名 Gerard Wynn 的文章，题目是 Stimulus opportunity: Hand all carbon taxes to households(刺激经济的机会：将所有碳税收入分给家庭)。
疫情之下，世界各国政府都在考虑如何从根本上刺激家庭消费，以及这些钱从何而来。财政
政策的彻底改变是塑造观念和价值观的难得机会，征收碳税并把这笔收入全部交给家庭，可以促进家庭的消费。据估计，在欧洲每吨25欧元碳税意味着每个家庭增加收入370欧元，超过碳税造成的家庭能源支出的增长。这样做，碳税就成为对化石能源生产商征收
碳排放费，是分给公民的红利，而不再是政府的税收。
伦敦大学学院(University College London)一项研究估计，在 2018 年英国
电力部门每吨二氧化碳征收18英镑的税使每户居民的电费账单提高了28英镑，相应的税收收入接近10亿英镑。如果这笔钱发给公民，每户可得英镑35英镑。即使考虑到电费上涨，家庭也会获得净收入。每年35英镑的红利不多，但如果将这项碳税征收范围扩大到英国各个经济部门，而不仅仅是占全国排放量不到五分之一的英国电力部门，加上欧盟碳排放价格，这一红利增长五倍。
与英国的碳排放税一样，自2010年以来欧盟排放交易机制(ETS)也逐年降低了欧洲电力部门的排放量。在来自欧洲碳密集度最高的国家之一波兰的最新研究发现，碳价高于27欧元/吨时硬煤发电厂开始亏损，而碳价高于30欧元/吨时褐煤发电厂开始亏损。欧盟碳价格涨跌不一，但在去年一度达到了 29 欧元以上的峰值。
不包括英国在内的欧盟排放交易体系去年获得了146亿欧元的收入，这相当于每户每年75 欧元的红利。如果欧盟推出碳边境税，停止向
钢铁等贸易敏感部门提供援助，这一红利还将增加一倍以上；如果该体系覆盖整个欧洲的经济部门，而不仅仅是工业排放，每户获得的红利可达370欧元。
征收碳费分红给居民一举多得：改善百姓收入，特别是贫困家庭的生活，扩大消费；揭示排放成本，有利于鼓励低碳技术投资，支持资源效率更高的经济活动；推动对经济转型的投资也将促进研究和创新。通过碳费引导投资远离化石能源的基础设施，纳税人可以避免救助未来昂贵的化石能源资产。通过减少碳排放，各国可以对气候变化施加刹车，还可以减少当地空气污染，改善人民健康水平。
