在美国有关气候变化的辩论中，谁的声音最有可能上头条？主流媒体中的精英言论可以影响公众的看法，因此看看媒体如何报道气候变化是很重要的。

美国普罗维登斯市布朗大学环境与社会学院学者雷切尔·韦茨（Rachel Wetts）在美国《国家科学院院刊》上发表文章，题目是：In climate news, statements from large businesses and opponents of climate action receive heightened visibility（在气候新闻中，来自大型企业和气候行动反对者的言论受到高度关注）。

学者的研究使用检测软件分析了大量随机抽样的商业、政府和社会宣传组织关于气候变化的媒体报道（n=1768），研究了在《纽约时报》、《华尔街日报》上发表的所有关于气候变化的文章中引用了哪些信息，以及1985年至2014年的今日美国（n=34948）。结果显示，反对采取行动应对气候变化的新闻稿被国家报纸引用的可能性是倡导采取气候行动的新闻稿的两倍。此外，来自商业联盟和大型企业的消息比来自其他类型组织的消息更有可能得到报道。令人惊讶的是，与样本中的其他新闻稿相比，提供科学和技术服务的机构的新闻稿较少得到新闻报道，这表明来自具有更高科学专业知识的组织的信息受媒体关注较少。这也提供了证据，证明商业利益的结构性力量使他们在政策辩论中的能见度更高。

如何解释这个结果？韦茨教授表示，造成这种不平衡的一个原因可能与新闻的“客观性”规范有关，记者和编辑通常将其理解为需要对每一个故事至少给予两个方面的报道，而不管科学性如何。韦茨教授称这种现象为“错误的平衡”，因为它可以将未经证实的观点与公认的科学和事实放在同一基础上。就气候变化而言，这种“客观性”给那些否认气候变化的人提供了合法发声的途径，导致读者相信否认气候变化的观点“不仅仅是一种边缘立场”。