报告提出，基于中国能源互联网的碳中和实现路径，代表了以新能源为主体、少量化石能源+CCS（碳捕集与封存）和必要碳汇的综合路径。这一路径背后的技术、经济和战略研判是什么？对CCS技术的角色定位是如何考虑的？
周原冰：能源系统
减排对实现
碳中和起着决定性作用，
电力在其中扮演关键角色，中国能源互联网是促进
碳减排和碳中和的重要基础平台。
未来电力系统将以新能源为主体，不能保留过多的化石能源。若通过化石能源电源大规模配置CCS的方式实现电力系统净零排放，将会大幅增加用电成本。我们专门做过经济性测算，保留大量煤电、气电的方案，相比保留少量煤电、气电的方案，运行年费用高9000亿元。
CCS主要用在难以脱碳的领域，例如
水泥、
钢铁、煤
化工、火电等，并且要与碳捕集后的利用相结合，总体上CCS是补充性手段。
碳汇是实现全社会碳中和的必要手段，在2050年电力系统率先实现近零排放后，针对少量无法完全实现电能替代的产业，通过自然碳汇、碳移除等措施，促进实现2060年前碳中和目标。
