“长期来讲，碳排放价格的上涨对于细分行业的龙头企业来说，反而是利好。”有业内人士强调。之所有这样表述，是因为在2016~2017年国内推进供给侧结构性改革时，主要是以环保为抓手，使得很多低效产能暂时或者永久退出了能源化工行业，行业企业因此在2017~2018年实现了盈利水平的大幅提升。但从目前来看，“双碳”战略推出后，虽然具体行动方案还未出台，但各地政府对于“双高”项目的审批已经出现了显著变化。

从证券公司了解到的情况看，一些准备做IPO的公司，如果是涉及“两高”项目，在接受审核的过程中都已受到一些实质性影响。“这一政策会持续多久、影响多大还不好判断，但如果影响一直持续下去，可能会在一两年后的某个时间节点上，再次出现全行业多种产品供不应求的局面，从而造成产品价格的进一步上涨。仅在2016~2017年，化工产品价格已经上了一个很大台阶，近两年一些细分行业龙头企业的盈利也稳定在相对较高的水平。”业内人士谈到。

分析来看，这两次的相似点都在于对基础化工产品及原材料相关新项目的审批要求提高；不同之处在于刚刚推进供给侧结构性改革时，主要是通过“一刀切”，采取“休克式”疗法，让大量低效产能快速出局。但是从碳达峰和碳中和战略来看，对于高碳产能的淘汰会是一个相对较长的过程。因为它是通过碳交易等市场化手段实现淘汰，导致整个行业的景气程度是一个相对较长的上行过程。而且在现行碳交易制度和交易体系下，按照碳交易的测算原则，那些具有成本优势的细分行业龙头企业将从中受益，未来强者恒强的局面还是会持续。