导读：碳中和会带来能源结构要清洁化、低碳化；增加、加大环保投入；考虑环保因素后，生活成本提高，居民的生活成本要增加，需要大量相对高收入的产业，才能使居民收入倍增。炼油厂面对碳中和，要向低加工能耗、大的装置规模、清洁的燃料结构（甚至电加热工艺介质）、相对简单工艺、化工型转变。

这一周啊，密集看了30篇国内文献，20篇国外文献，若干国内和国外的新闻，数据。斗胆说一下碳中和。

一、碳中和

碳中和=降低化石能源比例。按照2060年碳中和倒排，至少2040年就要碳达峰了，不能再迟了。那样的话，2030年碳达峰是个预期。如果2030年碳达峰，后面调整的时间就很多。

增长模式。下一个问题就来了，要实现达峰，至少经济增长模式，在20年内要发生改变。第一个，能源结构要清洁化、低碳化；第二个，增加、加大环保投入；第三个，考虑环保因素后，生活成本提高，居民的生活成本要增加，需要大量相对高收入的产业，才能使居民收入倍增。

二、清洁能源

比例。当前，煤炭发电的比例50%，其中，风电、光伏的比例11%。未来，风电、光伏比例要达到20%；2060年，煤炭和天然气等化石能源，占比降至10%，可再生能源要达到90%。北方，清洁能源取暖要从2016年的40%，增加至2021年的70%。

发电。短期，天然气占比要从5%增加至10%。煤电，煤耗降至300克–400克/度，二氧化碳排放将至500克/度左右（数据可能有误，欢迎指正）。

森林。覆盖率从24%基础上，要稳步增加，“大地”认为，这块比较实际，森林固定，很靠谱。

交通。交通上，尽量全电化，减少固体颗粒、碳排放。缺点是，国内发电结构，要在短期内，从煤电50%，降至40%左右，向美国看齐，基本上，能实现低碳。要注意，全电化后，整个交通成本会有指数上涨的可能，毕竟，短期，天然气发电价格较煤炭高0.1–0.3元/度；长期，就要看光伏、风电的成本能否长期保持低位（不含补贴）。

三、能量密度

高密度。按照能量密度和便携性（单位体积，提供的续航里程），传统的汽油，仍然是首选，锂电池仅有汽油的0.03；锂电池，短期内，没有实质性的提高，仍然不能超过350wh/kg，要实现目标的500wh/kg，仍然有技术难题啊。如果实现的话，不仅碳排放低、便利性也高了。

四、碳税

炼油和煤炭发电，两者的二氧化碳排放约为2.5亿吨/40亿吨。如石化行业和煤炭发电，分别是15–17亿吨/40亿吨，合计达到约57亿吨。目前，媒体上公开的碳税30元/吨，合计1710亿元。未来，有可能达到500元/吨（欧美的预期）。碳税会倒逼一些产业的升级或者倒闭。例如，煤电，500元/吨的碳税，还玩毛线啊……

五、炼油

炼油行业，如何应对呢？美国的加州，普遍的思路。降低炼油的加工吨油能耗，先进的炼油能耗低于50千克标准油/吨原油，国内都是60–70千克标准油/吨原油；改变炼油厂的燃料结构，毕竟，炼油厂碳排放33%是来自炼油厂的燃料燃烧；尽量在炼油厂复杂性和装置数量上找到平衡点，越是复杂的炼油厂，碳排放越高，例如，一个简单型的炼油厂，0.2吨碳/吨原油，复杂型的炼油厂，达到0.4吨碳/吨原油。一般来看，小型炼油厂，要转型或者产能合并；大型炼油厂，燃料结构必须改变；炼油工艺，必须简单并可操作性强，力争用简单的工艺，生产出复杂的产品。

当然，量化后。炼油要向低加工能耗、大的装置规模、清洁的燃料结构（甚至电加热工艺介质）、相对简单工艺、化工型转变。