目前，煤电仍是目前最可靠的电力能源，而且在构建以新能源为主体的新型电力系统中，煤电仍是最主要的调峰电源，在维护电力安全和托底保供方面将起到“压舱石”作用。随着全国碳排放权交易市场的开张，煤电企业的“账本”里多了一笔账——碳价。

发一度电意味着相应碳配额的消耗。碳价波动，电价跟不跟？吕建中认为，目前，碳价仍处于较低水平，但碳成本的引入开始改变市场投资决策。碳市场可以有效抑制高耗能、高碳排放行业的发展。从目前的情况来看，碳价将率先影响到电力行业的竞争格局。

兴业证券等券商发布研报称，在碳交易影响下，高耗能行业中存量产能的竞争格局将加速优化，具有能效优势的企业会大大受益于碳资产的增量收益。

吕建中分析，碳市场对耗能行业利润的影响主要有两个方面。一是行业边际成本的变化。碳市场建立之后形成碳价，导致碳排放产品的边际成本增加，且碳排放强度越高的产品，成本增加越显著；二是价格和需求的变化。碳价格引起的增量成本，一部分由生产企业自身承担，碳排放的环境成本内部化，导致企业的盈利空间有所缩减，而另一部分由产品消费者承担，生产企业通过提高产品价格，将碳价引起的部分增量成本向下游传导，进而导致产品市场需求量的变化，对企业利润造成进一步的影响。以电力生产行业为例，碳市场的引入会直接增加火电及调峰机组的生产成本，零碳排放的光伏、风电将逐渐替代火电成为发电的主力。

“碳市场通过价格信号引导碳减排资源的优化配置，从而降低全社会减排成本，推动绿色低碳产业投资，引导资金流动。从微观和近期来看，碳价主要由配额供需情况决定。从宏观和长远看，碳价则由经济运行和行业发展总体状况和趋势决定。”吕建中表示，碳价过高和过低都不好。碳价过低，将挫伤企业减排的积极性；碳价过高，也将导致一些高碳企业负担过重。

此外，全国性的合理碳价有利于区域发展公平。吕建中强调，全国统一的碳市场不等于统一碳价。统一的碳市场有助于降低碳排放外部性带来的扭曲，使得全国整体的福利水平提高，但也应考虑如何平衡全局与局部、效率与公平的问题，比如污染物可能会随着碳排放的地域性转移而发生流动。同时，考虑到中西部能源生产、输出地区与东部能源消费、输入地区存在着功能定位、产业布局等方面的不同，需要处理好全国性碳市场与地区性碳配额之间的关系，尽可能反映不同区域、不同行业碳减排机会成本上的差异。