进入8月，市场上最“潮”的词儿莫过于运动式“减碳”。近期，不少行业都在讨论，何为运动式“减碳”？运动式“减碳”带来的后果是什么？纠正运动式“减碳”对大宗商品有哪些影响？针对以上问题，期货日报记者采访了行业的相关人士。

　　力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和——我国提出的“双碳”目标彰显了坚定走绿色发展之路的决心，“做好碳达峰、碳中和工作”也被列为“十四五”开局之年的重点任务之一。但随之而来一边是各地“减碳”风潮正起，一边是大宗商品频频涨价，如何统筹好碳达峰、保供稳价与经济高质量发展已是当务之急。

　　有行业专家认为，在碳中和战略稳步推进的风口，中央发出纠正运动式“减碳”，可谓恰逢其时。那么，何为运动式“减碳”呢？

　　银行监管部门人士李庚南指出，“运动式”实际上是运动式治理的代名词。运动式治理指的是“治理主体运用自身资源，打破常规程序，对社会重大问题进行专项整治的方式”。运动式“减碳”显然是运动式治理模式在政府部门推动碳达峰、碳中和过程中的表现形式。

　　具体表现有二：一是从组织管理视角出发，通过调动、整合各部门政府资源，集中力量减排，甚至以极端的方式推动高碳企业压缩碳排放，以求在短时间内实现“减碳”效果。这种“减碳”模式往往过犹不及，表现为减排力度不顾现实条件，因用力过猛或方式简单粗暴，给碳排放的市场经营主体正常生产经营造成伤害，甚至滞缓整体经济。二是从社会动员的视角出发，通过召开会议、论坛等形式，建立起政府与社会间围绕“减碳”的对话机制，为碳减排造势。表现为典型的形式主义，将推动“减碳”停留在口头上，虚喊口号、蹭热度。当然，实际中，运动式的“减碳”更多的表现为前者。

　　实际上，运动式“减碳”的两种反应，正如清华大学公共管理学院教授齐晔所言，一种是虚喊口号、蜂拥而上，抢风口、蹭热度、追热点；另一种是过度行动，超出了目前的发展阶段而采取不切实际的行动。当前，“过”和“不及”的表现都存在，因此制定全局的、长远的行动方案尤为关键。

　　据了解，在碳达峰、碳中和目标引领下，“减碳”浪潮正席卷各地。据不完全统计，截至6月末，已有31个省、直辖市、自治区发布落实碳达峰、碳中和的行动方案。但与此同时，也有个别地区出现空喊口号、蹭热度，或“一刀切”、过度超前行动等运动式“减碳”苗头。

　　一位不愿透露姓名的行业人士直言，个别地方出现的缺乏统筹安排的运动式“减碳”，在一定程度上引发部分大宗商品显著减产、严厉限产的市场预期，助推商品价格上涨，使产业链上的企业面临巨大的成本压力。

　　申银万国期货有色金属高级分析师侯亚辉告诉记者，7月30日中共中央政治局会议对“双碳目标”进行了明确的正本清源。针对二季度国内工业品价格预期博弈下的通胀上升问题，会议明确提出要“纠正运动式‘减碳’”，并且更加强调“尽快出台2030年前碳达峰行动方案”。碳达峰、碳中和契合高质量发展理念，是符合我国当前发展阶段的必然选择，但不可操之过急。应制定全局的、长远的行动方案，立足国内多元供应保障能源安全，积极发展新能源，加快推进新能源发展、电力体制改革、碳排放权交易等多方面工作，夯实“减碳”工作相关基础设施建设，有序推进“减碳”工作。