蓝虹：“双碳”战略对ESG的推广应该说是起到非常大的作用。ESG在从国际传到国内，它跟绿色金融其他标准不一样。绿色金融其他标准是央行现在亲自在操刀，那么各个银行它是要受到央行比如说MPA的考核。（编者注：MPA为Macro Prudential Assessment的缩写，即宏观审慎评估体系，中国人民银行于2016年开始采用，重点考虑资本和杠杆情况、资产负债情况、流动性、定价行为、资产质量、外债风险、信贷政策执行等七大方面）

我原来在贵州的绿色金融试验区担任绿色金融管委会的主任，我在那里挂职了整整挂了三年。央行是一个季度考核我们一次，这个季度完成考核了，要忙着赶快做业绩，下个季度又要考核。整体它的考核标准是推得很快、很紧张的。比如说在我们辖区内的这些银行，它的绿色信贷我们就抓得很紧，我们会要求它必须要做绿色信贷。一个银行自身的业务，它自己要推进，另外所有的监管部门，包括我们绿色金融管委会和金融办，我们都在努力地推进，因为央行在催着。但是现在ESG并没有一个类似于央行推绿色信贷的一个机构，去每季度每年的考核这样子推进，它的考核指标其实也是不明确的。

但是“双碳”目标就不一样了。在“双碳”目标下它（ESG）就更具体了，各个企业的披露碳排放的方法、途径、核算标准，已经在研究在做这个了。

那么对于ESG的推进，它（“双碳”）是有个很大的作用，也就是说证监会这时候有了一个抓手了。原来环境指标太多了，当指标越多你越无从下手，但现在我们把它整合成一个指标或者是几个指标，就用碳来综合考核或者至少这是其中的一个很重要的考核指标。因为有抓手，有一个更具体的指标值，那就会推进的更快一些。

而且另外一个反作用就是，通过碳排放的指标值内化到 ESG里，也会让ESG在推进或者在实现我国“双碳”目标中，可以发挥更大的作用。