化石燃料投资“双标”
“碳干涉”的另一表现，是一些国家以所谓
碳中和的目标为由干涉化石燃料的国际投资，强行推动全球撤资。
欧盟理事会2021年1月通过决议表示，“欧盟的能源外交将阻止对第三国基于化石燃料的能源基础设施项目的所有进一步投资，除非这一投资符合碳中和与《巴黎协定》的长期目标。”
拜登政府屡屡诋毁“一带一路”倡议，将其污名化为一个“为亚洲及其他地区数十亿美元的肮脏化石燃料能源项目提供资金的计划”，表示将组建国际统一战线，抵制中国“把污染外包给他国的行为”。
欧美的指责表面上旨在促进全球碳中和，实则是以气候为名企图遏制中国的全球经济影响，削弱甚至剥夺发展中国家正当的发展权利。需要指出的是，欧盟金融机构和一些成员国至今仍对域内外化石燃料项目进行数额庞大的投资。
2020年11月，欧洲中央银行批准接受了一系列公司债券，向包括壳牌、道达尔、埃尼等欧洲60多家化石燃料公司提供了约3000亿欧元的资金支持。
3月，由伦敦大学亚非学院、西英格兰大学和英国新经济基金会等机构共同发布的《更绿色的欧元体系抵押品框架》报告显示，尽管气候变化带来的金融风险日益加剧，但欧洲央行仍然“下注”了3000亿欧元在化石燃料行业，化石燃料行业、能源密集型行业、碳密集型
交通运输行业等在欧洲央行的抵押资产清单中占据了大部分位置。
新经济基金会首席执行官法布勒赫表示：“欧元体系的不同成员已经认识到欧洲央行抵押品系统中肮脏的小秘密。但它们建议，乐观地等上3~5年，系统规则可能会变得绿色。然而，气候危机无处不在——我们‘等不起’变革的发生。”
美国在奥巴马政府时期对境外化石燃料项目投资达340亿美元，特朗普政府时期对煤电、页岩油、近海油田等高碳产业也进行了大力扶持。
由此可以看出，欧美向发展中国家提出“立即停止向化石燃料投资”的要求，不仅缺乏道义基础，而且是对发展中国家内政的粗暴干涉，是不折不扣的双标行为。
（作者系盘古智库高级研究员）
