我国提出“力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和”的目标后，今年以来，各地开始积极推进碳达峰、碳中和相关工作。据不完全统计，今年上半年已有31个省、直辖市、自治区发布落实碳达峰、碳中和的行动方案。省级层面，上海、福建、海南、青海等地提出在全国达峰之前率先达峰。

　　不过，在“碳中和”实践过程中，也出现了各式各样运动式“减碳”的问题，目标设定过高、脱离实际是其表现形式之一。例如，有的地方、行业、企业“抢头彩”心切，提出的目标超越发展阶段；有的地方对高耗能项目搞“一刀切”关停；还有的金融机构骤然对煤电等项目抽贷断贷。

　　中国石油和化学工业联合会副会长傅向升在7月30日召开的行业经济形势分析会上就曾指出，有的地区笼统地将石化产业纳入“两高一资”领域，并把原料煤和燃料煤都计入能耗总量的做法，以及一些地区没有统筹经济发展，只是简单强调控制能耗总量和提前碳达峰的做法，都严重制约着石化产业的高质量发展。

　　“不能区分合成氨、烧碱、电石等真正高耗能煤化工产品与高技术含量的化工新材料、精细化学品的本质区别，不仅会严重影响经济发展，还将极大制约高端制造业以及航空航天、国防强国目标的实现。”傅向升说。

　　此外，还有些地方对节能减排工作不够重视，能耗“双控”落实不力。有的行业没有扎实做好结构节能、技术节能、管理节能，而是寄希望于某种技术一劳永逸解决问题；有的机构蹭热度、追热点，热衷于打标签、发牌子，碳中和“帽子”满天飞。

　　今年以来，资本市场碳中和概念多次大涨，监管层对上市公司可能蹭热点的行为也加强了监管。3月，惠博普因碳中和相关工艺技术股价涨幅异常，公司发布公告称，“该类工艺技术未来形成订单的情况以及对公司业绩产生的影响尚存在较大不确定性”。随后，公司收到关注函，要求说明在碳中和业务方面的研发投入、研发进度等，说明公司自称有一定技术积累和业绩的详细原因及其合理性，是否存在“蹭热点”炒作股价的情形。

　　“其实很多被扣上‘碳中和’帽子的企业，最核心的逻辑还是这个企业是不是真正在做碳中和的业务，业务本身在市场上有没有足够的技术优势，在技术方面必须要有足够的积累才可以。”盘古智库高级研究员江瀚表示。

　　中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林在接受北京商报记者采访时也表示，“资本市场炒作一定会有人接盘和造成损失，投资人需要关注投资风险。新能源和环保领域当前都是‘碳中和’概念，这并没有明确的界线，关键点还是在基本面，就是双碳目标是否对一家企业造成实质性利好”。