忘记“不可能”，“创新”是破局之道
国家提起过很多次，树立创新、协调、绿色、开放、共享，要抓住新一轮科技革命和产业变革的机遇。比尔盖茨从企业家的角度讲得很清楚，当时的温室气体排放是510亿吨（现在已经达到570亿吨），从510亿减到0，他的思维方式就是哪项技术可以贡献多少、有多大的规模、多大的空间，能不能商业化，不能商业化的怎么办，创新就包括体制创新、机制创新和技术创新，包括
电力系统的创新。
为什么提出电力呢？
因为电力占全球的排放量最大的，未来的可再生能源和非化石能源都是电力，要解决电力问题，包括电力的发电技术问题、输送技术问题、储存技术问题，包括还有捕获碳封存技术问题，都在创新之类。
同时，还有装备制造、制造业的升级换代创新，包括工艺、材料创新、循环经济等等。还有能源的创新，养殖业的问题、农林废弃物的利用问题，都有很多创新的技术。
还有
交通运输领域，驱动燃料的创新，包括电动化、燃料电池等等，从一个运输工具到工作社交重要的平台，这些东西都在不断发生变化，还有绿色建筑的创新。
这里提醒大家，只有一个挑战，那就是能不能忘掉一个词“不可能”。因为不可能就是一个机遇。
创新者的责任就是把不可能变成可能。金融企业的选择就是支持创新，朝着理性、合理和健康的方向发展，因为创新不一定都是合理，所以一定要朝着理性、合理、健康的方向发展，这是金融企业责无旁贷的。
可以通过一个案例看看金融企业的责任，金融企业可以点石成金、也可以无中生有。
比如，十几年前特斯拉刚刚做电动汽车的时候，什么都不是，金融企业就砸钱了，当它做到四五万辆的时候，它的市值就超过了通用、福特，去年最高的时候超过了前八名汽车制造的市值，虽然现在腰斩了，还是超过了前五名，这是金融创造的奇迹。
这些事情不仅在国外发生，也在国内发生。比如宁德时代，蔚来，它们也超过了宝马。所以，金融企业是无穷的。
同时，我们也要看到所支持的行业会发生了什么。
5月26日，荷兰的海牙法院判断绿色和平等NGO组织诉荷兰壳牌公司一事，要求壳牌公司2030年之前全球
碳排放要减45%，它算了一下，第一类排放、第二类排放和第三类排放就是怎么计算的，究竟碳排放、直接排放、间接排放和服务排放，给壳牌算了17亿吨，到2030年要减少45%，也就是要求它差不多要减少7亿吨。
这个事情大家好好看看判决书，虽然这是具体公司的诉讼，但它有具体的原理、气候变化的事实、相关方之间的权益担当等等，真的是百科全书式的东西。如果要知道气候变化和你的企业有什么关系，要多读读判决书，耐心读完。
壳牌企业是富可敌国的公司，律师团队也十分豪华，辩护词也可圈可点，但壳牌还是输了。
我大概说一下它的辩护词有一点，说起来几乎天衣无缝。
首先，它说有消费才有杀戮，有开汽车的人，我才卖汽油，开汽车的人没罪，用汽油的人有罪，合理吗？第二条说，如果我有罪，那不是只有我卖汽油，全球有几十家大公司、上万家卖汽油的小公司，那卖汽油的公司都有罪。最后一个就是如果判了我有罪，必然对全球范围内掀起声讨和围剿化石能源的浪潮，就会危及全球的能源安全。
这三点看起来相辅相成、天衣无缝，但是经过论证、讨论、质询、听证等等，最后法官的判决词是既义正词严又非常诙谐幽默：
“第一条，按照荷兰的法律，吸毒人是无罪的，贩毒的人要定罪，因为贩毒的人是以盈利为目的，吸毒的人有瘾了，花钱去才毒品，所以要判贩毒的人有罪，这个法律立得住；
另一方面，不是唯一的戴罪之身不成为理由，法官不能把全球所有的罪犯都抓过来，但只要有人把罪犯扭到法庭上来，只要不能洗清罪名，不能证明你无罪，就判你有罪；
第三个，说能源安全不是我的事，是政府的事，欧盟需要碳中和，欧盟提出2030年要减65%，我们要求你们公司减45%，比它还简单，你要告就告联合国，如果联合国取消了气候排放公约，欧盟取消了碳中和的要求，就不判你有罪。”
当然，壳牌也知耻而后勇，马上就开始做2050年碳中和的方案，制定2030年减45%的决议。
今天早上我在朋友圈发了，英国石油BP去年提出了碳中和，今年和去年相比，公布了一年的成绩单，减少了15%。
所以，壳牌从2035年减45%并不是做不到的。
实现碳达峰、碳中和是场硬仗，也是对我们党治国理政的一次大考，同时要求大家要去学习碳中和的相关知识，增强做高绿色低碳发展百年的准确，所以大家一定要学习、理解到底是为什么、意义是什么。
这就是今天我想分享的，如果有问题，我们再讨论，谢谢各位！
