节能回收新技术投资成本
“随着经济的发展，未来人将比现代人更富裕；现代人对于
减排的投资是将现代人的财富转移给未来人。将穷人的财富向富人转移，会加剧代际社会不公平。”郭伯威说。
根据估算，中国2050年人均GDP将是2020年的2.3倍，而英、美两国则分别为1.6和1.5倍，中国经济增长更快，但消费者对高能源价格的承受力更低。中国的恩格尔系数为28.2%，英国为10.6%，美国为9.7%，以涨电价为例，英美国家中，电费在居民支出里所占的比重小于中国，因此其居民对涨价的承受能力相较中国也更高。
郭伯威指出，中国的代际不平等
问题较为突出，现阶段不适合过于激进的减排
政策。实现
碳中和要重点解决好经济增长与
碳排放之间的矛盾以及代际社会公平性矛盾。
他进一步分析，经济总量与碳排放之间存在“倒U型”关系，即随着经济的发展，碳排放总量逐渐降低，技术进步、能源效率提升、产业结构调整、人力资本提升、经济集聚，是经济发展的附加红利，将降低减排成本。这意味着即使现在不采取过于激进的政策，经济发展到一定程度后，中国的年均碳排放量也将达峰。
“要把更多减排任务留到后期。”郭伯威说，以2020年的物价水平来看，若能够保证代际公平，预计实现碳中和目标的减排总成本仅为8-16万亿人民币，约占2020年-2060年累计GDP总量的0.2%-0.4%。
中国价格协会能源和供水专委会秘书长、国中绿电（苏州）碳中和研究院院长侯守礼透露，在和一些园区企业交流过程中发现，大家都非常关心实现“双碳”目标需要增加多少成本、投资如何回收等问题。
侯守礼指出，要选择更加有利于实现
碳减排的技术，引进新技术而增加的投资应通过节约电费等途径回收成本，以此解决投资收益的问题。
具体到
电力行业，吕栋指出，电力系统正在从火电灵活性改造，发展分布式光伏，加快抽水蓄能建设，提升电网智能化水平等多个方面综合发力。目前来看，低成本措施穷尽后，也要推进一些高成本措施。减碳投资及成本会带来一定涨价压力，但远期来看，如果能够较大幅度降低光伏和储能成本，系统成本有望得到较好控制。
侯守礼建议，在构建以新能源为主体的电力系统过程当中，先期成本可能会有一定程度的增加，而这可以通过后期
节能降耗减碳实现收益。“一方面，需求侧电价机制应进一步灵活起来，拉大价差，完善电价结构，创造出新的商业模式。另一方面，碳
市场、用能权市场等要和电力市场实现联动，节能降耗和降低碳排放的收益应当显性化”。
