“双碳”目标提出后，一些可再生能源发电企业开始想象通过“碳抵消”机制提供的机遇赚钱，全然没有意识到，碳抵消机制只是碳交易市场的补充机制，其抵消规模很小，并且也不是所有的可再生能源发电项目都有进入抵消机制的资格。

人类活动排放的二氧化碳90%来自化石能源的利用，化石能源利用大幅度减少到最低限度是应对气候变化的根本之道。大幅减少化石能源利用，一方面，需要化石能源利用的主要行业——包括电力、钢铁、化工、建材等减少化石能源消费，从而减少二氧化碳排放；另一方面，大力推动可再生能源发展替代化石能源，大幅提升低碳和零碳能源的供给。两种途径都有“减碳”的客观效果，区别在于，减少化石能源消费而减少的二氧化碳排放是“直接减排”，而发展可再生能源而减少的二氧化碳排放是“间接减排”，是由于替代化石能源而“避免”的排放。

碳交易市场是最重要的碳减排机制，它针对的是化石能源消费“大户”的直接二氧化碳排放。碳交易市场通过递减的排放总量控制实现了明确的“减排效果”，通过减排效率和成本不同的企业之间的交易降低减排成本，实现了相对灵活的减排。为进一步降低企业的减排成本，各国碳市场还引入碳抵消机制，即可以购买经过核证的自愿减排量（CER）抵消一定的减排额度，进一步提高减排履约的灵活性。但是，减排机制设计必须统筹考虑碳价与减排激励的关系：碳价过低、降低企业减排成本的同时，也会降低企业投资低碳技术的激励，反之亦然。而抵消规模过大显然会降低配额的稀缺性，导致碳价过低。因而，各国都会限制碳市场履约主体的抵消额度规模（一般是履约规模的5%）。

实际上，碳抵消机制更重要的使用场景是自愿减排市场。个人和公司可以投资于世界各地的环境友好项目（甲烷发电、植树等），以抵消自己的碳足迹；也可以从碳排放权交易市场中购买碳信用额度，以实现碳中和。而且，个人和组织也可以利用碳抵消机制来选择抵消特定活动的气候影响。例如乘坐飞机，度假人士或商务人士可以登录一个碳抵消网站，使用在线工具计算他们旅途的排放量，然后购买相同数量的碳减排量进行抵消。这些减排量来自世界各地的温室气体减排项目，从而使抵消者本次飞行实现“碳中和”。

总之，碳达峰和碳中和是一种“状态”，而走向碳达峰和碳中和是一个“过程”。真实、持续地减少二氧化碳（和其他温室气体）排放是推动“双碳”工作，最终达成碳中和“状态”的核心内容。而要实现真实、持续地减碳，必须抓住可再生能源替代化石能源这个牛鼻子，持续推进高碳能源系统向零碳能源系统转型，最终建立以新能源为主体的电力能源系统。

注1：陈迎、巢清尘等：《碳达峰、碳中和100问》，人民日报出版社，2021年。

注2：笔者认为碳达峰是实现碳中和的一个阶段和时间节点，两者的底层逻辑都是“减碳”，从表述简洁和论证必要出发，文章后面的论述主要围绕碳中和展开，必要时才同时提及两者或单独提及碳达峰。

注3：其中包括了欧洲议会对碳中和的观点。

注4：Carbonneutrality, From Wikipedia, the free encyclopedia.https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_neutrality

注5：What isCarbon Removal?https://www.american.edu/sis/centers/carbon-removal/what-it-is.cfm.

注6：焦念志院士：向海洋“施肥”或引发灾难性后果，中国科学报，2013-2-20，引自中国科学网：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/2/274879.shtm

注7：比如，牲畜饮食习惯的变化能减少40%的甲烷产生。

注8：比如，根据生态环保部发布的《第二次中国气候变化两年更新报》的数据，2014年中国温室气体排放总量位111.86亿吨二氧化碳当量，林地温室气体净吸收量位8.4亿吨二氧化碳当量，碳汇量占中国全年温室气体排放量的7.5%。同期我国已经运行的CCS/CCUS示范项目的总减排规模约为几十万吨二氧化碳/年。

注9：AllisonMills. Coal plant offsets with carbon capture means covering 89 percent of theUS in forests. https://eurekalert.org/pub_releases/2018-09/mtu-cpo090418.php

注10：中国科学院兰州文献情报中心《气候变化科学动态监测快报》，2020年第04期