碳数据与碳核算的难题
准确的
碳排放数据是建立在权威而规范的碳统计核算基础上的。
但是不论是在政企层面、还是国内外，碳核算的体系并不统一，这就给“双碳”目标实现带来更多障碍。在国际上，欧美还在倒逼我国完善碳核算的体系。广州碳
排放权交易所总经理助理李原介绍，在国内，政府与企业对碳核算的标准并不统一，在国外，欧盟目前正在力推“碳边界调整机制”。
根据这一机制，欧盟将对从碳排放限制相对宽松的国家和地区进口的
钢铁、
水泥、铝和化肥等商品征税，因此这一机制也被称为“碳关税”。
“碳关税”带来的是数据安全的
问题。“（很多数据）能不能报，怎么报，还是一个问号”，“我们要考虑到底要报哪些数据报给他，包括我们的产品多少的碳排放是因为他们的消费造成的，这些都是通过数据来回答的，不能光靠定性解决这个问题”，李原说。
碳核算面临的另一个难点的碳数据的流动性。李原举例解释说，比如一个企业是整个产业链中间的环节，它既面临上游给他带来的碳排放，购买的原材料的碳数据会累计到他的产品开发中，同时他最终的产品给到供应链下游又会给对方带来碳排放。如果再考虑到这个企业可能属于某个集团，以及它相关绿色金融的业务，碳数据的构成还会更复杂。
这样来看，光是碳的数据化就面临着不少问题。总结而言，一个是碳数据的量化的成本问题。一方面碳数据化需要大量人力投入，同时碳监测的技术仍不成熟，难以对所有排放源进行监测；另一方面，核查成本太高，碳减量只有二三十块的价值，却要花上万元请
第三方机构做核查。
二是被学术界和业界广泛关注的问题——碳数据的重复计算。李原举例说，绿色交易机制和
碳交易是什么关系，能不能把绿证和碳排放重复的交易，如果重复交易了，对于买家来说买到了什么，是不是买到了一个寂寞。三是企业自身的管理，它们既希望得到政府的认可，但是又不完全了解自身的碳数据。
他表示，目前国家发改委在做国家的顶层的核算体系，另外也有企业试图通过核心的运算平台和多个场景的拓展，测算碳数据，帮助企业建立碳账户，帮助企业使用和规划碳数据。
