英国格拉斯哥举行的第26届联合国气候大会（COP26）在周六（13日）正式结束，各国最终达成了首次明确表示减少使用煤电的《格拉斯哥气候公约》（Glasgow Climate Pact），并承诺为发展中国家提供更多资金以协助它们应对气候暖化和采取更积极的气候行动。加上会议早前已达成的协议，包括减少甲烷排放、停止森林砍伐达成协议及中美联合声明等，是次气候峰会算是争取了各国在气候合作中最大的公约数，为未来下一步的气候行动创造了部份有利的条件。然而，不论发达国家和发展中国家却明显地可以在减慢全球暖化的问题上担当更多的责任，并且思考可行的方案和出路。

尤其是在会议的最后一日，各国虽然同意有需要在取代煤电上采取更积极的措施，却在协议上因为有关减碳减棠的措辞和资金细节而引发争论，最终导致峰会延长了一天。而协议中应该使用“逐步淘汰”（phase out）和“逐步减少”（phase down），就更因为发展中国家如中国和印度的反对而采纳了较保守的“逐步减少”说法，并引发了欧美媒体把问题的核心放在发展中国家不愿意接受更大的让步。然而，外交词措往往只是透露国与国之间的态度，问题的核心往往都是各国是否有思考共嬴的出路，并采取实际的方案达成协议的目标？