全球资管行业掀起气候投资浪潮，在气候投资规模急速扩张的同时，开展气候投资所依据的信息披露框架、基准指数、气候投资方法论等基础设施还在建设阶段，且大多数规则和标准还不具有强制性。在基础不牢的阶段，就可能造成实际执
行情况与承诺的偏离，即“洗绿”
问题。
总体上看，推动可持续投资规模扩张的关键动因是环境
政策部门和社会组织提出的可持续发展倡议，但这种动力是由外向内的，金融行业自发的可持续投资还没有成为主流。从资管行业来看，不管是偏主动型股权投资基金或被动的指数型基金，他们在做出气候承诺或响应气候倡议之后，往往参考多个
第三方标准和规则建设自身的气候投资策略和信息披露制度，如国际通用规则TCFD和GHG Protocal，或是参考由行业或第三方组织例如全球环境信息研究中心、安永、普华永道等发起的披露指南等。气候投资的定义和衡量标准尚未统一，因而加剧了金融机构实际行动偏离其承诺的问题。在去年的一份报告中，英国智库Influencemap对全球723家股权投资机构的调查发现，其中高达70%的公司都存在偏离气候承诺问题。
从近期的政策文件中可以看出，有些地区的金融监管部门已经开始注意到“洗绿”问题。欧美主要金融监管机构最近的工作计划中多次出现“洗绿”字眼，有些监管部门出台了对资管公司的特别规定或行业准则，甚至对资管公司“洗绿”问题进行调查。全球金融监管部门对可持续投资行为的规范渐成趋势，下文将对这一进程的最新进展展开论述。
