您在能源行业数十年，经历过全球能源政策的发展历程。国外常说的“ESG”，和如今常说的“碳中和”，两者有何交叉之处？
李俊峰：首先，从可持续发展这个角度看，“可持续发展”是在70年代提出来的，那个时候就提出了人与自然和谐共生的
问题，要解决的是资源依赖和技术依赖的发展转型问题。
这个观点来自一本重要的书籍《增长的极限》。过去的工业文明是靠资源的推动，但是资源的特点是不可再生的，而且资源的特点有有无之分，和努力无关。
而技术推动型发展模式所依赖的是技术。技术是不断进步的，技术的进步是可以叠加的和积累的，永远不会退步。发展内容可以不断更新，成本不断地下降。
技术支持的发展的模式可学习、可借鉴、可复制，发展是可持续的。技术没有“有无之分”，只有先进与落后之分。只要努力了，落后的可以成为先进的，不努力，先进的也可以成为落后的。
在长达50多年的发展转型过程中，全球已经就从资源依赖走向技术依赖形成了共识。
无论是上世纪70年代美国提出的“能源独立”，还是1992年气候变化公约，再到2000年后大家说的“
碳中和”理念，都是一以贯之的。
但不同在于， “碳中和”是全球通用的目标，所有的国家都要落实，而ESG是企业自我约束的道德标准，它不是一个行政标准，也不是一个法律标准。
全球设立碳中和目标会有确定的考核标准——就像上学，没考到60分就不能毕业。因此碳中和也有不同阶段的目标，全球的目标是2025年碳达峰，2050或者2070实现碳中和。
但ESG是企业的标准，要求企业履行环境责任、社会责任和公司治理，概念非常宽泛，很难量化。
ESG对政府实现碳中和等各种
政策和目标来说，是起到积极的推动作用，比如说企业能不能实现碳达峰碳中和，既是履行环境责任，也是履行社会责任，同时也是公司治理的重要内容。
