从减排的覆盖范围来说，绿电和绿证购买只能用于抵消范围二，即企业外购热力电力部分的碳排放，而ccer可以用于覆盖范围一，二，三的排放，即从企业直接温室气体排放，到外购电力、蒸汽排放，也包括开采和生产采购的原料、运输相关的间接排放。从时间限制方面，绿证要求“21个月原则”，即企业当年财务报告期的12个月，加上前6个月和后3个月，总共21个月。举个例子，如果企业2021年1月 – 2021年12月是其2021年财务报告期，需完成这期间的绿电履约，就要购买2020年6月-2022年3月期间内发电所产生的绿证。而CCER在开发项目的计入期内均可实现碳抵消作用。从开发角度来说，CCER开发流程长，难度大，而且存在备案不成功的风险，一般情况业主不具备开发能力，需要寻求专业的咨询公司开发，所以还存在一定的开发成本。绿证虽然也存在一些手续费上的成本，但是开发流程和难度都很低，所以从这一点看，如果两者价格相差不大的情况下会优先选择开发绿证。从对应的减排量和价格方面来说，1个CCER对应1吨的二氧化碳减排量，CCER的价格参考碳市场价格，通常略低于碳配额价格，根据最新碳市场报告，碳排额价格约为58元/吨（2022年5月）。1个绿色证书对应1MWh结算电量，按照最新全国电力平均排放因子0.5839tCO2/MWh，一个绿证对应降低0.58吨二氧化碳排放，根据绿证认购平台上的信息，目前成交价大多数为50元/张，换算成减碳成本约为86.2元/吨CO2。绿色电力交易的溢价部分可以视为绿证的价格。在2021年9月首次全国大规模绿电交易中，成交均价较中长期协议溢价3-5分/Kwh（较火电基准价上涨约2分/Kwh)，溢价与绿证价格相当。但是相比于绿证，绿电交易的“证电合一”不能够很好地满足市场主体绿色电力需求。表现在空间上，我国绿证主要产生于三北地区，而消费者主要集中在东南沿海，绿色属性的流动严重受制于电网物理架构的约束；表现在时间上，绿电交易受制于新能源项目发电曲线和电力用户用电曲线的匹配度，极大降低了绿证交易的灵活性；表现在交易主体上，对于未进入市场的居民、公益事业等用户，无法通过绿电交易实现绿色电力消费。随着我国进一步推进碳交易，我国碳价预期将持续走高。《2020年中国碳价调查报告》预测，全国碳排放权交易价格在建立之初约为49元/吨，到2030碳价有望达到93元/吨。而随着我国电力逐步清洁化，绿证的价格可能会逐步降低，最终可能会和CCER减排成本不相上下。

图片