争论焦点
这次发布的征求意见稿，认为基于工程的碳清除活动在技术和经济上尤其是在规模上都未经证实，并造成未知的环境和社会风险。
联合国第6.4条款监督小组在一份长篇说明中写道：“这些活动无助于可持续发展，不适合在发展中国家实施，也无助于降低全球
减排成本，因此不符合第6.4条机制的任何目标。”
该小组的结论部分基于它从几个批评碳清除的团体（如国际环境法中心和地球之友）提供的信息。
此前，有部分科学家也提出过警告，认为基于工程的碳清除活动是一件有风险的事情。首先，关于使用各种清除策略和技术可以从大气中清除多少碳，科学上仍然存在一些不确定性。其中一些策略需要权衡利弊或带有副作用，比如技术清除方法需要大量能源。
与此同时，一些
政策专家警告说，过度依赖负排放的概念可能会产生危险的副作用。他们指出，负排放可能会让政策制定者误以为，今天减少
碳排放的紧迫性比实际情况要小，即使全球升温超出《巴黎协定》的目标，他们总是可以在稍后将气温降下来。
根据国际能源署的数据，全球约有35家商业设施将碳捕获、利用和储存应用于工业过程、燃料转化和发电，年总捕集能力近4500万吨二氧化碳。而目前全球所有来源的二氧化碳排放量约为400亿吨。
今年1月，第一份全球二氧化碳去除评估报告称，新型DAC技术只占全球二氧化碳去除量的很小一部分，约为0.1%。
从这方面看，基于工程的碳清除确实规模上还太小。
但美国大学碳清除法律和政策研究所主任威尔-伯恩斯说：“如果做得好的话，巴黎协定可以帮助我们严格制定统一的规则，我认为这将在碳清除
市场上创造比以前更多的诚信。魔鬼在于我们如何操作这个规则。”
碳贸易委员会执行董事Ben Rubin在给联合国监督小组的一封信中表示：“CDR（直接空气捕获）是一个新的行业部门，一系列潜在的途径正处于不同的发现、开发和部署阶段。该行业正在快速发展，现在有一些方法已经准备好符合第6.4条的要求，预计未来几年会有更多的方法达到这一成熟阶段。”
