结论与探讨
四、结论与探讨�
生存
碳排放是指在当前社会经济技术条件下,个人(家庭)为了满足自身生存发展需求而产生的温室气体排放,其评估内容包括直接碳排放和间接碳排放两大体系。其中,直接碳排放又包括家庭能耗和私人
交通两大类,间接碳排放分为食品消费、衣着消费、住房消费、日用品消费和出行消费五大类。生活垃圾作为家庭代谢的最终排泄物,属于面向生存活动末端的间接碳排放。�
生存碳排放的研究有助于决策者进行公平、有效的决策,并有利于建立基于人口和家庭
节能减排目标以及基于“缩减趋同”原则的全球人均碳排放量目标,排除政治、经济等因素对排放配额分配的影响[27]。在生存碳排放理念框架下,我们提出了生存碳排放的四个指标,以进一步阐述生存碳排放的特征,这四个指标分别是:家庭碳排放总量、家庭人均碳排放量、家庭单位收入碳排放量和基本生存碳排放量。�
这些指标的建立有助于分析生存碳排放同家庭规模、家庭收入、家庭成员年龄结构以及家庭所在地理环境等因素之间的相互关系及其相互影响。�
生存排放的评估需要借助投入产出分析、生命周期评估和消费方式评估等方法进行,实地抽样调查也是不可或缺的重要环节。生存排放的评估及各指标的分析会存在一定的不确定性,主要表现为:�
(1)在消费数据的分类和分析上,个别数据可能会出现重复计算情况。�
(2)实地调查和数据采集工作中,由于生活环境和生活水平不同,可能在消费活动和物资的分类方面存在较大差别,在计算时需要进行适应性的调整。�
(3)相关消费品的碳排放量计算主要通过LCA和IOA相结合的方法,这些方法的优化和应用过程中均会存在计算上的偏差。�
(4)由于生产技术、生产工艺等的差异,不同产品和活动的碳排放系数会与实际情况存在一定的误差。�
尽管在计算分析过程中会存在一定的误差,但作为一个灰色领域,生存碳排放的评估分析仍然是一项具有重要意义的工作。生存碳排放分析可以将国际温室气体排放评估工作落脚到具体人口,从而降低宏观数据按人口平均过程中的噪音,有助于进一步了解不同区域的人口在生存状况、享受工业福利的状况,以及碳排放和环境影响方面的差异。�
基金项目:国家自然科学基金项目“我国欠发达地区人口温室气体排放行为与排放需求研究”(编号:40801232);国家科技支撑计划项目“全球环境变化人文因素的检测和分析技术研究”(编号:2007BAC03A11-05);中国科学院知识创新工程重要方向项目“应对气候变化影响的国别研究及策略”(编号:KZCX2-YW-305-5)。
�注 释:�
GWP是指单位质量某种气体排放在给定时期内,对全球变暖的影响与CO2的相对比值。
�参考文献:�
[1] IPCC. Climate Change 2007: The Physical Science Basis[M].Cambridge,2007.�
[2] 中国可持续发展战略研究组. 中国可持续发展报告――探索中国特色的低碳道路[M]. 科学出版社,2009. �
[3] Zhang Zhiqiang, Qu Jiansheng, Zeng Jingjing. A Quantitative Comparison and Analysis on the Assessment Indicators of Greenhouse Gases Emission [J]. J Geogr Sci, 2008, 18 (4):387―399.�
[4] 张雷.中国一次能源消费的碳排放区域变化[J]. 地理研究,2006,25(1):1―9.�
[5] 曲建升,王琴,曾静静,张志强,陈发虎. 我国二氧化碳排放的区域分析(待发表)�
[6] Christopher L.Weber, H. Scott Matthews. Quantifying the Global and Distributional Aspects of American Household Carbon Footprint[J]. Ecological economics, 66(2008):379―391.�
[7] Shui Bin, Hadi Dowlatabadib. Consumer Lifestyle Approach to US Energy Use and the Related CO2 Emissions[J]. Energy Policy, 33( 2005),:197―208.�
[8] Wouter Biesiot, Klaas Jan Noorman. Energy Requirements of Household Consumption: A Case Study of the Netherlands[J]. Ecological Economics, 28 (1999): 367―383.�
[9] Yi-Ming Wei, Lan-Cui Liu, Ying Fan, Gang Wu The Impact of Lifestyle on Energy Use and CO2 Emission:anEmpirical Analysis of China’s Residents[J]. Energy Policy, 35 (2007):247―257.�
[10] 徐建华. 线代地理学中的数学方法[M].
北京:高等教育出版社, 2002:181.�
[11] 刘启运,陈璋,苏汝�.投入产出分析[M].北京:中国人民大学出版社, 2006:5.�
[12] 杨建新,王如松.生命周期评价的回顾与展望[J].环境科学进展,1998,6(2):21―28.�
[13] 王寿兵,胡聃,吴千红.生命周期评价及其在环境管理中的应用[J].中国环境科学,1999,19 (1) :77―80.�
[14] Tukker,A.,Jansen,B..Environment.Impacts of Products―a Detailed Review of Studies[J]. Journal of Industrial Ecology, 10(2006):159―182.�
[15] Jesper Munksgaarda,Klaus Alsted Pedersena,Mette Wien. Impact of household consumption on CO2 Emissions[J]. Energy Economics, 22(2000):423―440.�
[16] 中国气候变化国别研究组.中国气候变化国别研究[M].清华大学出版社,2000.�
[17] 张仁健,王明星,李晶,杨昕,王秀玲.中国甲烷排放现状[J].气候与环境研究,1999,6(4):194―202.�
[18] Annika Carlsson-Kanyama, Marianne Pipping Ekstroem,Helena Shanahan. Food and Life Cycle Energy Inputs: Consequences of Diet and Ways to Increase Efficiency [J]. Ecological Economics, 44(2003): 293―307.�
[19]Annika Carlsson-Kanyama,Mireille Faist.Energy Use in the Food Sector: A data survey [EB/OL].[ 2008-11-12]. http://www.infra.kth.se/fms/pdf/energyuse.pdf.�
[20] Klaas Jan Kramer, Henri C. Moll, Sanderine Nonhebel, Harry C. Wilting Greenhouse Gas Emissions Related to Dutch Food[J]. Consumption.Energy Policy, 27 (1999): 203―216.�
[21] 尹世杰.中国消费结构合理化研究[M].
湖南大学出版社,2001:80.�
[22] 魏一鸣,刘兰翠,范英,吴刚.中国能源报告(2008):碳排放研究[R].北京:科学出版社,2008:93.�
[23]University of Groningen. The Energy Analysis Programme (EAP).[DB/OL].(2004-5-24). http://www.rug.nl/ees/onderzoek/IVEM/Publicaties/software/eap.�
[24] 陶在朴.生态包袱与生态足迹:可持续发展的重量及面积观念[M].经济科学出版社,2003.�
[25] 张志强,曲建升,曾静静.温室气体排放评价指标及其定量分析[J].地理学报,2008,63(7):693―702.�
[26] D. S Ironmonger, C. K Aitken, B. Erbas. Economies of Scale in Energy Use in Adult-Only Households[J]. Energy Economics,17(1995): 301―310. �
[27] 曲建升,孙成权. 全球变化研究中的科学政治化倾向[J].世界科技研究与发展,2004,26(2):78―83.
���
[作者简介]王琴(1985―),女,
山西大同人,硕士研究生,主要从事温室气体排放评估的学习和研究工作。�
曲建升(1973―),男,
山东莱阳人,副研究员,主要从事气候
政策分析研究工作。�
[收稿日期]2009-12-05�
责编:启方;校对:一丁�