@一玶海岸：周六早上和加拿大机构开会，聊起了 #加拿大山火已烧了几个月# 和
碳排放的事情。
加拿大人的思维还真是很奇特，他们认为森林大火不算碳排放。理由如下：
现在山火的碳排放，是来自于森林在过去时间中从大气中的固碳。
不算人类的碳排放。
这块地方还在，不会变成工业用地。未来森林会逐步恢复，这些被烧掉的碳又会被新生的森林固碳。
所以来去之间，山火的碳排放是零。所以就烧就烧了，不应该计入加拿大的碳排放额。
还给我科普，说在当地和欧洲，砍树烧木材也是 “清洁能源”，理由同上。
这一套歪理，我当时一下子还没找到反驳的词……
未来的碳，能抵扣现在的碳？
